{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>ESAS NO\t: 2023/790 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/1231<br><br>DAVA\t: Şirketin İhyası<br>DAVA TARİHİ\t: 11/08/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 04/12/2023<br>KARARIN YAZILDIĞI TARİH\t: 04/12/2023<br><br> DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirket hissedarının mirasçısı olduğunu, şirketin tasfiye ile sicilden terkin edildiğini, şirketin belirtilen taşınmazda pay sahibi olduğunu belirterek  tasfiye dışı kalan malvarlığının tasfiyesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>CEVAP; Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;  davanın reddine karar verilmesini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;\t<br>Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.<br>Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)<br><br>Davacı vekili 30/11/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.<br><br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:<br>AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, <br>1-Feragat yargılamanın ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince 269,85 TL karar ve ilam harcının 2/3'üne tekabül eden 179,90 TL'nin davacı tarafça peşin yatırılan 269,85 TL'den tenzili sonucu fazla yatırılan 89,95-TL'nin hüküm kesinleştikten sonra talebi halinde davacıya iadesine, <br>2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>3-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde ilgili tarafa iadesine,<br>4-Davalı ... kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre takdir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, <br>Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta  içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04/12/2023<br><br>Başkan ...<br> ¸e-imzalıdır <br>Üye ...<br> ¸e-imzalıdır <br>Üye ...<br> ¸e-imzalıdır <br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2999218a6155fd3d2a6f284dba80ae29","SID":"5e8d3c81026f3854"}}