T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2024/162
KARAR NO\t: 2024/170
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 06/03/2024
KARAR TARİHİ\t: 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirket lehine, ---- tarafından ----- Şubesi ----- çek nolu 14.03.2024 Keşide Tarihli, Keşideci ------900.000,00TL bedelli çek keşide edildiğini, müvekkili Şirket ile----Şirketi -----arasındaki ticari iş ilişkisi nedeni ile ----- firması tarafından çek müvekkili lehine keşide edildiğini ve keşideci firma tarafından müvekkiline gönderilmek üzere kargoya teslim edildiğini, Ancak çekin kargo da kaybolduğunu, çekin meblağının da yüksek olması ve çekin kötü niyetli kişi ya da kişilerin eline geçmesini önlemek için dava açma gereği duyduklarını , 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818/1-s atfıyla çeklerde uygulanması gereken 757. Maddenin 1. maddesi gereğince; iptal davası hamilin yerleşim yerindeki mahkemede de açılabileceği gibi (bkz: -----.) (EK-2; ----- Sureti) Açıklanan nedenlerle çek iptali davası, müvekkilinin sicile kayıtlı adresinde yer alan mahkemeniz nezdinde ikame ettiğini ,Kaldı ki çekişmesiz yargı davaları, HMK'nın 384. maddesi uyarınca talepte bulunan kişinin oturduğu yer mahkemesinde de görülebileceği hususu gözetilerek işbu çek iptali davasında yetkili mahkemenin ----- Mahkemeleri olduğunu ileri sürerek müvekkili şirketin, kaybolan işbu çek sebebiyle telafisi mümkün olmayan zararlara uğramasının muhtemel olduğunu, bu itibarla, söz konusu kayıp çekin hukuki ve ticari dayanaktan yoksun, herhangi bir üçüncü kişi tarafından hukuka aykırı olarak kullanılmasına mahal vermemek amacıyla işbu çek üzerine ödeme yasağı konulması ve kayıp çekin iptaline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir.Dava, basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir.Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs kıymetli evrakın maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir.Somut olayda dava dilekçesindeki beyanlardan; davaya konu çekin dava dışı keşideci tarafından davacıya gönderilmek üzere verildiği kargoda ve henüz davacıya ulaşmadan kaybolduğu anlaşılmakta olup, çekte her ne kadar lehtar olarak davacı adı yazıldığı beyan edilmiş ise de; çekin henüz davacıya teslim edilmeden kaybolması ve \"teslim\" söz konusu olmamasına göre davacının yetkili hamil olmadığı çek yönünden iptal davası açmakta hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmakla emsal nitelikteki ----Bölge Adliye Mahkemesi---- Hukuk Dairesi'nin----- Esas ----- Karar Sayılı ilamı da dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın REDDİNE,
2-)Harç peşin alınmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. madde 333/1 uyarınca re'sen yatırana iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde----Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi.