T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/263 Esas - 2024/286
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI
GEREKÇELİ KARAR
\t\t\t\t\t\t\t\t\t -KONKORDATO-
ESAS NO\t: 2023/263 Esas
KARAR NO\t: 2024/286
BAŞKAN\t: ....
ÜYE\t\t: ......
ÜYE\t\t: ....
KATİP\t:......
DAVACI\t:1- ...\t...
\t2- ... İNŞAAT TEKSTİL GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
\t .... \tBağlaraltı Mah. A163. Sk. No:4 İç Kapı No:16 Yıldırım/ BURSA
VEKİLİ\t: Av. ....
\t
FERİ MÜDAHİL\t: ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ..
VEKİLİ\t: Av....
\t
FERİ MÜDAHİL\t: DENİZBANK ANONİM ŞİRKETİ - ..
VEKİLİ\t: Av. .....
\t
FERİ MÜDAHİL\t: ... BOYA APRE TEKSTİL SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ\t: Av....
FERİ MÜDAHİL\t: ... A.Ş.
VEKİLİ\t: Av. ....
\t
FERİ MÜDAHİL\t: ... MAKİNA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t
FERİ MÜDAHİL\t: ... KİMYASAL ENDÜSTRİ MALZEMELERİ İMALAT TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ\t: Av.....
\t
FERİ MÜDAHİL\t: KUVEYTTÜRK KATILIM BANKASI ÇUKURAMBAR ŞUBESİ -
VEKİLİ\t: Av....
\t
FERİ MÜDAHİL\t: ... KİMYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ....
VEKİLİ\t: Av. ...
FERİ MÜDAHİL\t: TÜRKİYE CUMHURİYETİ ZİRAAT BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - .....
VEKİLİ\t: Av....
\t
FERİ MÜDAHİL\t: TÜRKİYE HALK BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ\t: Av. ...
FERİ MÜDAHİL\t: TÜRKİYE İŞ BANKASI A.Ş. -
VEKİLİ\t: Av. ...
\t
FERİ MÜDAHİL\t: ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ....
VEKİLİ\t: Av. ....
FERİ MÜDAHİL\t: ... - ..
\t ... KİMYA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ....
VEKİLİ\t: Av....
\t
DAVA\t: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ\t: 01/03/2024
\t
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında;
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davacıların mali tabloların incelenmesi neticesinde döviz kurlarındaki artış ve dalgalanmalar, faiz oranlarının artması, nedeniyle davacı şirketin gelir gider dengesi ve nakit akışlarındaki bozulmaların şirketin faaliyetini ve ekonomik güvenliğini tehlikeye soktuğu gerekçesiyle geçici mühlet talebinde bulunmuştur.
Delil ve gerekçeler;
Konkordato alacaklıları koruyan ve alacaklarına kavuşmasını sağlayan bir müessesedir, borçluda alacaklılara ödemesini yaparak ticari faaliyetine devam edebilecektir, eldeki dava dosyasında ve tüm dava dosyalarında konu bu bakış açısıyla ele alınmalıdır.
Bu kapsamda davacının varlıklarının bulunduğu, varlıkların konkordato süreci içerisinde değerinde nakde dönüştürülmesi ve ilk başta büyük alacaklılarla anlaşılarak borçların tasfiyesi imkanı bulunduğu ve sürecin bu doğrultuda yönetilmesiyle alacaklıların alacaklarına kavuşabileceği öngörülmekle konkordato süreci bu kapsamda ele alınmıştır.
Mahkeme dışı konkordato müessesesi özü itibariyle borçlunun her bir alacaklı ile ayrı ayrı anlaşması olgusuna bağlıdır. Süreç içerisinde varlıklar değerinde satılmak suretiyle cebri satışlarda oluşabilecek malvarlığının değerinden kaynaklı zararlandırıcı unsurlar bertaraf edilerek süreç değerlendirilmiş, gelinen son noktada da davacının konkordatoya ihtiyacı kalmamıştır. Alacaklılarla konkordato sürecinden maksimum fayda ile yararlanmışlardır.
Davacıların konkordatoya ihtiyacı kalmamasından sonra konkordato isteminden feragat etmiştir.
Eldeki dava basit usulde yargılamaya tabidir. Davadan feragat davaya son veren taraf işlemlerinden birisidir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkündür. Ancak borca batık sermaye şirketleri için konkordato isteminden feragat edilmesi iflas sebebi olduğundan davacıların rayiç bilançoya göre borca batık olup olmadığı hususunda konkordato komiserinden rapor alınmış, yapılan incelemede davacıların rayiç bilançoya göre borca batık olmadığı anlaşılmıştır.
Basit usule tabi eldeki davada davacıların iflasını gerektirir bir durum bulunmadığından bu yönde duruşma açılarak karar verilmesine gerek bulunmadığı, zira yasa konkordatonun kesin mühlet içerisinde tasdiki bakımından duruşma açılmasını ön görmüş olup davacının konkordatonun tasdikine ihtiyacı kalmadığından davadan feragat edilmiştir. Tasdik kararının verilip verilmeyeceği tartışması bulunmamaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Davacıların alınan komiser raporuna göre hem kaydi hemde rayiç bilançoya göre borca batık olmadığı iflas kararı verilmesini gerektirecek bir hal bulunmadığı görülmüştür.
\tDavacıların iflasına karar verilmesi gerekmediğinden ilan süreçleri ve müdahillerin duruşmaya katılımının sağlanması için duruşma açılması gerekli görülmemiştir. Dosya üzerinden karar verilecek olan basit yargılama usulüne tabi eldeki davada yargılamanın basitliği, çabukluğu ve ucuzluğu ilkesine de aykırı olacaktır. Bu sebeple dosya üzerinden karar verilebileceği kabul edilmiştir. Feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek tüm tedbirler kaldırılmıştır
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1- Davacılar ...( 20593887956 T.C ) ... İNŞAAT TEKSTİL GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ( .... Vergi No. ) 'nin konkordato taleplerinin feragat sebebiyle AYRI AYRI REDDİNE,
2-İİK. M.292 de öngörülen şartlar bulunmadığından davacıların iflasına KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-Konkordato Komiseri ...'ın görevinin, kesin mühletin sonuçlarının ve mahkememizce verilen TEDBİRLERİN SONA ERDİĞİNİN AÇIKLANMASINA,
4-Kararın İİK 288.maddesi uyarınca ilanına,
5-Ticaret sicil Müdürlüğüne ve ilgili kurumlara bildirilmesine,
6-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 427,60 TL harcın başlangıçta alınan 179,90 TL peşin hartan mahsubu ile eksik kalan 247,70 TL'nin davacı ...'dan tahsili ile hazineye irad kaydına,
7-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 427,60 TL harcın davacı ... İnşaat Tekstil Gıda Sanayi ve Tic. Ltd Şti'den tahsili ile hazineye irad kaydına
8-Davacılarca yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine
Dair gerekçeli kararın davacılar vekiline tebliğinden itibaren on (10) günlük süre içinde , itiraz eden diğer alacaklılar yönünden ise kısa kararın ilanından itibaren on gün içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 01/03/2024
İş bu kararın gerekçesi 01/03/2024 tarihinde yazılmıştır.
Başkan ....
e-imza
Üye ....
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip .
e-imza