T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/478 - 2024/521
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO \t: 2024/478
KARAR NO \t: 2024/521
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN \t: ...
ÜYE \t: ...
ÜYE \t: ...
KATİP \t: ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ \t: Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ \t: 14/09/2023
NUMARASI \t: ... Esas, ... Karar
DAVACILAR \t: 1-... ... ...
\t 2-... ...
\t3- ... ... ...
\t4-... ...
VEKİLİ \t: Av. ...
DAVALI \t: 1-... Gıda Nakliyat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLLERİ \t: Av...
\tAv...
\tAv. ... ... ...
DAVALI \t: 2- ... Sigorta Anonim Şirketi
VEKİLİ \t: Av...
DAVALI \t: 3- ...
İHBAR OLUNAN \t: ... Sigorta Anonim Şirketi
\t
VEKİLİ \t: Av...
\t
DAVA \t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ \t: 28/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 28/02/2024
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.09.2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) talebine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK'nın 76.maddesine göre, vekilin açtığı veya takip ettiği dava ve işlerde Noter tarafından onaylanan ya da düzenlenen vekaletname aslının veya avukat tarafından onaylanmış aslına uygun örneğinin ibraz edilmesinin zorunludur.
Dosyanın ve UYAP kayıtlarının incelenmesinde, mevcut tebliğ evraklarına göre davalı ... Gıda Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av... tarafından 27.10.2023 tarihli dilekçe ile kararın istinaf edildiği, bu dilekçeden sonra aynı vekil tarafından sunulan 06.11.2023 tarihli dilekçe sunulduğu ve bu dilekçe ile Av. ... ... ...'ın davalılar ... Gıda Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... ... adına istinaf başvurusunda bulunduğu görülmüş olup, kararın davalılardan ... ...'e tebliğ edilmediği ayrıca bu davalı adına istinaf başvurusunda bulunan Av. ... ... ... tarafından vekaletnamede sunulmadığı ve dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 347/1. Md. uyarınca, istinaf başvuru dilekçesinin ve gerekçeli kararın karşı tarafa tebliği zorunludur.
Açıklanan sebeplerle, Mahkemesince Av. ... ... ...'a davalı ... ...'e ait vekaletnamesinin aslını veya onaylı örneğini sunması için kesin süre verilmesi (HMK m. 77), bu süre içinde vekaletname verilmez ise davalı asıla anılan maddede yazılı şekilde ihtaratlı tebligat çıkarılması ile bu davalıya gerekçeli kararında tebliğ edilmediği anlaşıldığından çıkarılacak tebligata gerekçeli kararında eklenilmesi, vekil tarafından vekaletname sunulmaz veya davalı asıl yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise vekil tarafından yapılan işlemlerin yapılmamış sayılacağının ihtar edilmesi ile ihtar süresinin ve gerekçeli kararın tebliğ süresinin beklenilmesinden sonra dosyanın Dairemize gönderilmek üzere mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
6100 Sayılı HMK 76. maddesi gereğince yukarıda açıklanan şekilde davalı ... ... vekili olduğunu beyan eden Av. ... ... ... adına usulünce düzenlenmiş vekaletnamesinin HMK 76. ve 77. maddeleri gereğince temin edilmesi veya davalı asıldan yazılı onay temin edilmesi ile bu davalıya gerekçeli kararın tebliğine ilişkin yukarıda gösterilen eksikliklerin tamamlanarak Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile KESİN olarak karar verildi. 28.02.2024
Başkan Üye Üye Katip
İş bu karar 5070 Sayılı Yasa hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.