T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
\t13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/61 Esas
KARAR NO\t: 2024/105
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... - ...
DAVALI \t: ... -
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
DAVA TARİHİ\t: 26/01/2024
KARAR TARİHİ\t: 13/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına sahte bir şekilde imza taklit edilmek suretiyle davalıya keşide edilen ... A.Ş. ... Şubesinin 31/01/2024 tarihli ve bedelini belli olmayan ... nolu çek imzasının müvekkiline ait olmadığını bildirerek müvekkilinin borçlu olmadığından bahisle ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Dava kambiyo senedine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Yargılama devam ederken davacı vekili tarafından sunulan 13/02/2024 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış ve feragatın davaya son veren taraf işlemi olması karşısında, HMK 307 ve devam eden maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE
2-Alınması gereken 142,53 TL harç peşin alınan 1.707,75 TL harçtan mahsubu ile 1.565,22 TL harcın davacıya iadesine,
3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinde karar verildi. 13/02/2024
Katip ...
¸
Hakim ...
¸