T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t\t: 2024/176
KARAR NO\t\t: 2024/417
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 08.11.2023
NUMARASI\t\t: 2022/91 Esas - 2023/583 Karar
İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVACI\t: ... -...\t
VEKİLLERİ\t: Av. ... - ...
\t Av. ... - ...
İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVALI\t: EKOL LOJİSTİK LİMİTED ŞİRKETİ
VEKİLİ\t: Av. ... - ...
DAVALI\t: ... - ... - ...
DAVALI\t: AK SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLLERİ\t: Av. ... - ...
\t Av. ...-...
İHBAR OLUNAN\t: NEOVA SİGORTA A.Ş. ...
VEKİLİ\t: Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
BAŞVURU TARİHİ\t: 22.12.2023-28.12.2023
İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 01.02.2024
KARAR TARİHİ\t: 26.02.2024
YAZIM TARİHİ\t: 26.02.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava; Tazminat (Ölüm ve Cismani zarar sebebiyle Açılan tazminat ) istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesi tarafından, davalı Sigorta yönünden konusu kalmayan dava konusunda karar verilmesine yer olmadığına, davalılar ... ve Ekol Lojistik Ltd. Şti yönünden davanın Kabulü ile, 4.269.181,30 TL sürekli iş göremezlik, 76.429,33 TL geçici iş göremezlik, 3.500,00 TL tedavi gideri, 26.838,15 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 4.375.948,78 TL maddi tazminatın ve 200.000,00 TL manevi tazminatın 26.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... ve Ekol Lojistik Ltd. Şti'den müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir.
Yerel mahkemenin bu kararına karşı davacı vekili ve davalı Ekol Lojistik Limited şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde, davacı vekilinin 28.12.2023 tarihli istinaf başvuru dilekçesinin davalı ... 'ya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
H.M.K'nun 347/1 maddesi gereğince istinaf başvuru dilekçesinin, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ edilmesi zorunludur.
Tebligat eksikliğinin giderildikten sonra dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M \t\t: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı ... 'ya tebliğ edilerek cevap süresinin beklenilmesi ve gerekli işlemler yapıldıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 26.02.2024 \t\t\t\t
Başkan ...
e imzalıdır
Üye ...
e imzalıdır
Üye ...
e imzalıdır
Katip ...
e imzalıdır
*İşbu evrak 5070 sayılı Kanunun 5. Maddesi gereğince Güvenli Elektronik İmza ile imzalanmıştır*