T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t
\t T.C.
\tBURSA\t\t\t\t\"Türk Milleti Adına\"
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tKARAR\t\t
Esas No\t: 2017/1467
Karar No\t: 2019/1184
Hakim \t: ... ...
Katip\t: ... ...
Davacı\t: ... -
Vekili\t: Av. ... .... - Cevizli Mah.Zuhal Cad. Ritim İstanbul 7 Parsel A3 Blok No:46/C K:6 D:29 Maltepe/ İSTANBUL
Davalı\t: ... - ...
Vekili\t: Av. ... - Uluyol Cad. Detay İş Merkezi No:20 K:1 ... Osmangazi/ BURSA
Dava\t: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Dava Tarihi\t: 22/04/2013
Karar Tarihi\t: 10/07/2019
Kararın Yazım Tarihi : 19/07/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile;tarafların e-mail yoluyla davalı şirket makinelerinin programlanması hususunda anlaştıklarını, 2011 yılının Ağustos ayında müvekkilinin davalı şirketin makinelerinin programlanması hizmetini sunduğunu ve bunun karşılığında 201101378 numaralı 14/08/2011 tarihli 7.096,25 Euro tutarında faturanın düzenlendiği, iş bu faturanın davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine 14.İcra Dairesinin 2012/... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibin davalı şirketin itirazı üzerine durduğunu belirterek, % 20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi beyanında;davacı yan ile şirketteki makinelerin programlanmasına yönelik olarak sözleşme yapıldığını, sözleşme bedelinin 3.000 Euro olarak kararlaştırıldığını, taraflar arasındaki sözleşmenin şifai olarak yapıldığını, davalı şirket çalışanının programlamayı yapmak üzere Bursa' ya geldiğini,ancak tüm uğraşlarına rağmen programlamayı yapamadığını ve tamamlamadan gittiğini ve bir daha gelmediğini, bu nedenle ticari kayıplarının olduğunu, davacı yanın fatura içeriği hizmeti sunmadığını, borcunun bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir.
Taraflar arasında görülen dava dosyasının 29/03/2019 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir.
Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir.
Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA;
2-Harçlar Yasası gereğince; alınması gereken 44,40- TL harçtan peşin alınan 309,60 TL'nin düşümü ile artan 265,20 TL'nin karar kesinleştikten sonra talep haline davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan 28 TL'lik yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davalı vekili yararına ölçümlenen 2.725- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.10/07/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır.
...
Hakim ...
¸e-imzalıdır.