T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/154
KARAR NO\t\t: 2024/406
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t ...\t
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 01.11.2023
NUMARASI\t\t: 2023/467 Esas 2023/627 Karar
DAVANIN KONUSU\t: Zayi Belgesi Verilmesi
KARAR TARİHİ\t: 27.02.2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 27.02.2024
\tTaraflar arasındaki davadan dolayı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.11.2023 tarih 2023/467 Esas 2023/627 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
\tDAVA : Davacı vekili, Akhisar ilçesinde 18.06.2023 tarihinde yağış nedeniyle sel felaketi yaşandığını, müvekkilinin iş yerinin zemin katta bulunması nedeniyle işyerine ait açılış tarihi olan 29.01.2018 tarihinde 01.09.2022 tarihine kadar olan Z raporları ve yazarkasa fişlerinin, 29.01.2018 tarihinde e-faturaya geçiş tarihine kadarki irsaliye faturalarının zayi olduğunu, yine başka firmalar tarafından düzenlenen e-fatura dışındaki faturalar ile masraf fişlerinin tamamının zayi olduğunu ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
\tİLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince iddia ve toplanan tüm deliller, sunulan flaş bellek görüntülerine göre defterlerin saklanmasında gerekli dikkat ve özenin gösterilmediği zayi belgesinin verilmesinde yeterli ispatların oluşmadığı kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
\tKarara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
\tİSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, dava dilekçesi içeriğini aynen tekrar ederek yaşanan sel felaketi sonrasında AFAD ekipleri tarafından tutanak tutulduğunu, bu belgelerin AFAD kurumundan celbini talep ettiklerini, ancak AFAD tarafından arşive kaldırılması nedeniyle öyle bir belgenini bulunmadığının bildirildiğini, fotokopisinin sunulacağı ifade edilmiş ise de, ilk duruşmada red kararı verildiğini, yapılan araştırmada belgenin AFAD görevlilerince arşive kaldırılıp sehven belgenin olmadığının tespit edildiğini ve gerekçeli kararın tebliğ edilmeden bildirildiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir.
\tGEREKÇE : Dava, davacı şirketin kaybolduğu iddia olunan defter ve belgelerinin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir.
\tHMK'nın 355. maddesi gereği istinaf incelemesi istinafa başvuran davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde bildirdiği sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar re'sen gözetilerek yapılmıştır. \t
\tSomut olayda davacı, müvekkilinin işyeri adresinin zemin katta bulunması nedeniyle aşırı yağış sonucu sel felaketi yaşandığını ve bu felakette dava dilekçesinde belirtilen defterlerin zayi olduğunu, dava dilekçesinde delil olarak sel felaketine yönelik AFAD ve itfaiye tutanaklarının celbine dayanılmıştır. Her ne kadar AFAD tarafından verilen ilk cevapta tutulan herhangi bir tutanak bulunmadığı belirtilmiş ise de, 08.11.2023 tarihli yazı cevabında dava dilekçesinde belirtilen tarihte oluşan sel felaketi sonrası tutulan tutanak olmadığının sehven bildirildiği belirtilerek bahsi geçen tutanakların birer örneğinin dosyaya gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemeye sehven hatalı bilgi verildiği ve daha sonra bu hatanın giderilerek sel felaketine ilişkin tutulan tutanakların birer örneği gönderildiğinden doğru celbolunan tutanaklar usulünce incelenmek suretiyle davaya etkisiyle tartışılıp değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken sehven yazı cevabında eksik incelemeyle karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
\tBu durumda, ilk derece mahkemesince uyuşmazlığın çözümünde
etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış ve değerlendirilmemiş olması nedeniyle istinaf istemine konu karara yönelik denetim yapılması mümkün değildir.
O halde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-a-6 maddesi uyarınca istinaf başvurularının esasa ilişkin hususlar incelenmeksizin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir. \t
\tHÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenenlerle;
\t1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-a-6 maddesi uyarınca ESASA İLİŞKİN SEBEPLER İNCELENMEKSİZİN KABULÜNE,
\t2-Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.11.2023 tarih 2023/467 Esas 2023/627 Karar
sayılı kararının KALDIRILMASINA,
\t3-Dairemizin kararına uygun şekilde yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
\t4-İstinaf yoluna başvuran tarafından yatırılan istinaf karar harcının istek halinde istinaf yoluna başvurana iadesine,
\tDosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-a-6 maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 27.02.2024