T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/89 Esas - 2024/78
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/89 Esas
KARAR NO\t: 2024/78
HAKİM\t: ....
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ....
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVALI \t: ...
DAVA\t: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ\t: 08/02/2024
KARAR TARİHİ\t: 14/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkiline İİK 89. Md kapsamında haciz ihbarnameleri gönderildiğini, haciz ihbarnamelerine karşı usulsüz tebliğ işlemlerinden dolayı süresinde itiraz edilemediğini, davalılar ... Gayr. İnş. Turizm Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında ticari ilişkiden kaynaklı herhangi bir borç alacak kaydının bulunmadığını bu nedenlerle öncelikle dava sonuçlanıncaya kadar dosyaya yapılacak olası tahsilat ve telafisi zor ve olanaksız bir durumun ortaya çıkmaması için 18/01/2024 tarihli icra müdürlüğünün İİK md. 89/3 haciz ihbarnamesi işlemine ilişkin takibin durdurulmasına,... esas sayılı dosyasından müvekkili şirkete tebliğ edilen haciz ihbarnamesinden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %20 tazminata hükmedilmesine, müvekkili aleyhine yapılan haciz ihbarnameleri işlemlerinin iptaline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, İİK 89/3 maddesi hükmüne göre 3. Şahıs Tarafından Açılan menfi tespit istemine ilişkindir.
Bilindiği üzere görev kamu düzenine ilişkin olup dava şartıdır. Mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekmektedir.
.... sayılı uyulmazlıkların giderilmesine ilişkin kararında HMK'da genel görevli Mahkeme olarak Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin düzenlendiği, İİK 89/3 maddesi hükmüne göre açılan menfi tespit davalarında davanın tarafları arasında doğrudan bir hukuki ilişki bulunmadığı hususu gözetilerek dayanak olan icra takibinin konusunun veya davanın taraflarına bakılmaksızın genel görevli olan Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiği yönünde içtihat geliştirmiştir. Dosya kapsamı Bu esasa göre değerlendirildiğinde; HMK'nın 2. maddesi uyarınca genel yetkili ve görevli Mahkeme olan .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görev alanına girmektedir. Anılan gerekçelerle mahkememizin görevsizliğine dair aşağıda yazılı şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK nun 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
2-)Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ..... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine,
3-)HMK'nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
4-)İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde resen HMK 20. Maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/02/2024
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza