{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>11. HUKUK DAİRESİ<br><br>DOSYA NO\t: 2024/48 <br>KARAR NO\t\t: 2024/56<br><br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ   K A R A R I<br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 09.10.2023<br>NUMARASI\t\t: 2022/412 E.  2023/780 K. <br>Birleşen İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/905 E. 2022/814 K. sayılı<br>dosyasında;<br>ASIL VE BİRLEŞEN<br>DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali<br>KARAR TARİHİ\t: 12.01.2024<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 12.01.2024<br><br>\tTaraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.10.2023 gün ve 2022/412 E. 2023/780 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:<br>  \t6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun  341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından verilen miktar veya değeri 1.500,00 TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, anılan miktar aynı yasanın Ek. 1. maddesi uyarınca 01.01.2023 tarihi itibariyle 17.830,00 TL'dir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.<br>\tSomut olayda davacı toplam 328.733,15 TL'nin davalılardan tahsili amacıyla başlatılan takipte borca itiraz üzerine takibin durduğunu ve itirazın iptalini ve takibin devamını talep etmiş, mahkemece 09.10.2023 tarihinde davanın kısmen kabulü ile, İzmir 1.İcra Müdürlüğünün 2021/13363 Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile 322.987,60 TL alacak üzerinden takibin devamına, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş olup, reddedilen miktar hüküm tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca istinaf sınırının altında kaldığı anlaşıldığından istinafı kabil olmayıp, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.<br>\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK'nın 352. maddesi uyarınca ön inceleme neticesinde istinaf dilekçesinin REDDİNE, istinaf karar harcının talep halinde istinaf yoluna başvurana iadesine 12.01.2024 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5342235a517feebb","SID":"cb8038f6805856c3"}}