{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>11. HUKUK DAİRESİ<br><br>DOSYA NO\t: 2024/189 <br>KARAR NO\t\t: 2024/195<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ   K A R A R I<br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 26.10.2023<br>NUMARASI\t\t: 2021/409 E.  2023/786 K. <br>DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)<br>KARAR TARİHİ\t: 30.01.2024<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 30.01.2024<br><br>\tTaraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen26.10.2023 gün ve 2021/409 E. 2023/786 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı ... Sigorta vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:<br>  \t6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun  341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından verilen miktar veya değeri 1.500,00 TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, anılan miktar aynı yasanın Ek. 1. maddesi uyarınca 01.01.2023 tarihi itibariyle 17.830,00 TL'dir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.<br>\tSomut olayda davacı fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik davacı ... yönünden geçici iş göremezlik nedeni ile kazanç kaybı ve tedavi giderleri için 500.00TL maddi tazminata, 6.500TL manevi tazminata, davacı ... yönünden geçici iş göremezlik nedeni ile kazanç kaybı ve tedavi giderleri için 500.00TL maddi tazminata, 3.500TL manevi tazminata, davacı ... yönünden araç değer kaybı ve araçtan yoksun kalma tazminatı için 500TL maddi tazminata hükmedilmesini talep etmiş daha sonra davacılar vekilinin 16/06/2023 havale tarihli bedel artırım dilekçesi ile davacı ... yönünden dava dilekçesinde 500,00-TL olarak belirttikleri dava değerini 7.000,00-TL'ye, davacı ... yönünden dava dilekçesinde 500,00-TL olarak belirttikleri dava değerini 2.178,13-TL'ye ve davacı ... yönünden dava dilekçesinde 500,00-TL olarak belirttikleri dava değerini 2.178,13-TL'ye artırdıkları görülmüştür.  \t<br>\tMahkemece 26.10.2023 tarihinde davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Davacı ... yönünden açılan davanın kabulüne, değer kaybı tazminatı talebinin kabulüne, 5.000,00-TL maddi tazminatın davalı ... yönünden haksız fiil tarihi olan 12/01/2021 tarihinden, davalı ... Şirketi yönünden ise rizikonun sigorta şirketine ihbarı akabinde 8 iş gününün sona erdiği 04/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Şirketinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine, ikame araç bedeli tazminatı talebinin kabulüne, 2.000,00-TL maddi tazminatın davalı ... yönünden haksız fiil tarihi olan 12/01/2021 tarihinden, davalı ... Şirketi yönünden ise rizikonun sigorta şirketine ihbarı akabinde 8 iş gününün sona erdiği 04/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Şirketinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine, davacı ... yönünden açılan davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, maddi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne kısmen reddine, geçici iş göremezlik tazminatı talebinin kabulüne, 1.978,13-TL maddi tazminatın davalı ... yönünden haksız fiil tarihi olan 12/01/2021 tarihinden, davalı ... Şirketi yönünden ise rizikonun sigorta şirketine ihbarı akabinde 8 iş gününün sona erdiği 04/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar.... ve ... Şirketinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacı...'a verilmesine, tedavi gideri tazminatı talebinin kısmen kabulüne, 200,00-TL maddi tazminatın davalı ... yönünden haksız fiil tarihi olan 12/01/2021 tarihinden, davalı ... Şirketi yönünden ise rizikonun sigorta şirketine ihbarı akabinde 8 iş gününün sona erdiği 04/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Şirketinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, 50,00-TL'ye yönelik fazlaya ilişkin talebin reddine, Manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 4.000,00-TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 12/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacı ...'a verilmesine, 2.500,00-TL manevi tazminata yönelik fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ... yönünden açılan davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, maddi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne kısmen reddine, geçici iş göremezlik tazminatı talebinin kabulüne, 1.978,13-TL maddi tazminatın davalı ... yönünden haksız fiil tarihi olan 12/01/2021 tarihinden, davalı ... Şirketi yönünden ise rizikonun sigorta şirketine ihbarı akabinde 8 iş gününün sona erdiği 04/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Şirketinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, tedavi gideri tazminatı talebinin kısmen kabulüne, 200,00-TL maddi tazminatın davalı ... yönünden haksız fiil tarihi olan 12/01/2021 tarihinden, davalı ... Şirketi yönünden ise rizikonun sigorta şirketine ihbarı akabinde 8 iş gününün sona erdiği 04/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Şirketinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, 50,00-TL'ye yönelik fazlaya ilişkin talebin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 2.000,00-TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 12/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacı ...'a verilmesine, 1.500,00-TL manevi tazminata yönelik fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği, davalı .... Sigorta A.Ş vekili tarafından hükmün istinaf edildiği, kabul edilen miktarın  hüküm tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca istinaf sınırının altında kaldığı anlaşıldığından istinafı kabil olmayıp, davalı .... Sigorta A.Ş vekilinin istinaf dilekçesinin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.<br>\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK'nın 352. maddesi uyarınca ön inceleme neticesinde istinaf dilekçesinin REDDİNE, istinaf karar harcının talep halinde istinaf yoluna başvurana iadesine oybirliği ile kesin olarak karar verildi.30.01.2024 \t\t\t\t<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"65e6a2d4f3c9e2e8","SID":"c7c8b020b58b46d2"}}