T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2019/501 Esas - 2019/1095
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2019/501 Esas
KARAR NO\t: 2019/1095
HAKİM \t: ..
KATİP\t: ...
DAVACI\t:... (T.C.NO:....) Demirtaş Cumhuriyet Mah. 3. Cad. No:3/19 İç Kapı No:20 Osmangazi/ BURSA
DAVALI\t: 1- ... BANKASI A.Ş - ... Kampüs C Ve D Blok Saray Mah. Sokullu Cad. No:7A-7B Ümraniye 34768 Ümraniye/ İSTANBUL
VEKİLİ\t: Av. ..... - Ulu Cad. Banuşoğlu Adalet Apt. A Blok K:4 D:7 No:23 Osmangazi/ BURSA
DAVALI\t: 2- ... (T.C.NO:..)-Demirtaş Cumhuriyet Mah. 3. Cad. No:3/19 İç Kapı No:20 Osmangazi/BURSA
DAHİLİ DAVALI\t: 3-... (T.C.NO:...)- İnönü Mah. 138/1 Sk. No:17 Torbalı/İZMİR
\t 4-... (T.C.NO:...)- İdealtepe Mah. Hatboyu Yolu Cad. No:35/1 Maltepe/İSTANBUL
\t5- ... (T.C.NO:..)- Alpkent Mah. Naci Tuncel Cad. No:29/7 Torbalı/İZMİR
DAVA\t: Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t:21/10/2014
KARAR TARİHİ\t:04/07/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t :12/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı asil 02/04/2019 havale tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalı ... A.Ş. vekili mahkememiz sözlü oturumundaki beyanında; feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 3.415,50-TL harçtan mahsubu ile bakiye 3.371,10-TL fazla harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Kararın kesinleşmesi ve talep halinde bozmadan önce davalılardan tahsiline karar verilen 10.246,50-TL harcın tahsili için Vergi Dairesine yazılan müzekkerenin işlemsiz olarak iadesinin istenilmesine veya tahsil edilmesi halinde taraflara iadesinin istenilmesine,
4-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK'nın 333. Maddesi gereği yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgililere iadesine,
Dair; davalı ... A.Ş.vekilinin yüzüne karşı, davacı vekili ile diğer davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde Yargıtay yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/07/2019
Katip .....
¸e-imzalıdır
Hakim ....
¸e-imzalıdır
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ..
¸E-imzalıdır.