T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2023/419
KARAR NO\t: 2024/79
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 24/02/2023
KARAR TARİHİ\t: 02/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde; davacı şirketin ... San. A.Ş.'den, İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları kapsamında alacaklı olduğunu, icra dosyasında yapılan işlemler sürecinde şirketin terkin edildiğinin öğrenildiğini, taraflarınca açılan ihya davası sonucunda Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında söz konusu icra dosyalarında taraf teşkili sağlanması bakımından şirketin ihyasına karar verildiğini, tasfiye memuru olarak ...nın atandığını, şirketin ihya edilmesi üzerine tasfiye memuruna ödeme emri tebliğ edildiğini, tasfiye memurunun borca itirazı üzerine açılan İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı itirazın iptali davasında şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiği ileri sürerek, Dikili... sicil numarasında kayıtlı ... San. A.Ş.'nin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarında taraf teşkili sağlanabilmesi, ilgili icra dosyalarındaki tüm işlemlerin ve sair eksikliklerin tamamlanabilmesi ve ilgili icra dosyalarına dayanarak açılmış olan/açılacak tüm davaların yargılamalarının eksiksiz tamamlanabilmesi ve temlik eden şirketin ihyası istenilen şirketle yaptığı Finansal Kiralama Sözleşmesi'nden kaynaklı alacağı ile ilgili yaptığı/yapacağı icra takibi/takipleri ve açacağı davalar ve müteakip işlemlere münhasıran) TTK.nun 547/2 maddesi uyarınca ihyasına, tasfiye işlemleri için tasfiye memuru olarak ...nın atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas-... Karar sayılı 24/02/2023 tarihli Görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine dava dosyasının mahkememizin ... Esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.
Davalı Bergama Ticaret Sicil Müdürlüğü davaya cevap vermemiştir.
Feri müdahil ... vekili mahkememize sunduğu dilekçesinde, müvekkilinin ortağı olduğu ... San. A.Ş.'nin 2015 yılında terkin işlemi yapıldığını, şirketin ihyası dava açıldığının öğrenildiğini, şirketin ihyasına karar karar verilmesi halinde şirketin hak ve menfaatlerinin titizlikle korunması ve temsil edilmesi gerektiğinden şirketin son ortağı olan müvekkili ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Bergama Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan yazıya verilen cevabın incelenmesinden, Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi'nin Bergama Ticaret Sicil Müdürlüğünün Kınık-... sicil numarasına kayıtlı olduğu, adresinin ... Kınık İzmir olduğu, Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında verilen ihya kararı ile tasfiye memuru ... tescilinin yapıldığı belirlenmiştir.
Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya örneğinin incelenmesinden, davacı ... Yönetim A.Ş.tarafından Bergama Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine 22.10.2021 tarihinde ... San.A.Ş.'nin ihyasına ilişkin dava açıldığı, yapılan yargılama sonunda 02.03.2022 tarihli nihai karar ile Dikili ... sicil numarasında kayıtlı ... A.Ş.'nin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarında taraf teşkili sağlanabilmesi ve ek tasfiyesinin sağlanabilmesi için ihyasına karar verildiği, ...nın ek tasfiye memuru olarak atandığı anlaşılmıştır.
İstanbul... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosya örneğinin incelenmesinden,... Yönetim A.Ş.tarafından ... A.Ş.ile diğer borçlular hakkında 16.06.2020 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine girişildiği, şirketin 29.06.2015 tarihinde sicilden terkin edildiği, bunun üzerine Bergama ... ASHM'nin ... Esas sayılı dosyasında şirketin İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve ek tasfiye işlemleri yönünden sınırlı ihyasına karar verilerek ek tasfiye memuru olarak ... atandığı, Ek Tasfiye Memuru... ödeme emrinin tebliğ edildiği, Ek Tasfiye Memuru ... tarafından takibe, borca ve ferilerine itiraz edildiği, takibin borçlu ... A.Ş.yönünden durduğu belirlenmiştir.
Davamız; TTK geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin olunan Tasfiye Halinde ... A.Ş. hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı itirazın iptali dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi, ilgili icra dosyalarındaki tüm işlemlerin ve sair eksikliklerin tamamlanabilmesi ve ilgili icra dosyalarına dayanarak açılmış olan/açılacak tüm davaların yargılamalarının eksiksiz tamamlanabilmesi ve temlik eden şirketin ihyası istenilen şirketle yaptığı Finansal Kiralama Sözleşmesi'nden kaynaklı alacağı ile ilgili yaptığı/yapacağı icra takibi/takipleri ve açacağı davalar ve müteakip işlemlere münhasıran) TTK.nun 547/2 maddesi uyarınca ihyasına, tasfiye işlemleri için tasfiye memuru olarak ...nın atanması talebine ilişkindir.
Toplanan tüm deliller karşısında, davacı tarafından ihyası istenen Tasfiye Halinde ...A.Ş. aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyalarında icra takibine girişildiği, ancak Bergama Ticaret Sicil Müdürlüğünce şirketin 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin edildiğinin bildirilmesi üzerine davacının şirketin ihyasını sağlamak amacı ile Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı davası ile ihya davası açıldığı, Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesince 02.03.2022 tarihli nihai karar ile Dikili ... sicil numarasında kayıtlı ... A.Ş.'nin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarında taraf teşkili sağlanabilmesi ve ek tasfiyesinin sağlanabilmesi için ihyasına karar verildiği, ... ek tasfiye memuru olarak atandığı, ek tasfiye memuru ... İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ödeme emrinin tebliğ edildiği, ek tasfiye memurunun takibe itirazı üzerine icra takibinin durduğu, davacı tarafça itirazın iptaline ilişkin İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, açılan davada davacıya borçlu şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği ve mahkememizdeki ihya davasının açıldığı, davacının icra takibine yapılan itirazı üzerine açılan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi bakımından şirketin ihyasının zorunlu olduğu, davacının itirazın iptali davası yönünden ihya talebinde bulunmaya hukuki yararının olduğu ve ihya istemekte haklı olduğu kanaatine varılmakla, davanın kısmen kabulüne, Bergama Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Kınık ... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ... A.Ş.'nin İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı davası ile bu davanın konusu ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar vermek gerekmiştir.
İhyası istenen şirketin hak ve menfaatlerinin titizlikle korunması ve temsil edilmesi gerektiğinden, şirketin son ortağı...'ın ek tasfiye memuru olarak atanmasında şirketin yüksek menfaati bulunduğu kanaatine varılmakla, şirkete ek tasfiye memuru olarak şirketin son ortağı ...'ın atanmasına, kendisine ücret takdir edilmemesine karar vermek gerekmiştir.
Davacı her ne kadar İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyaları yönünden de ihya talebinde bulunmuş ise de, söz konusu icra dosyaları yönünden Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas ...Karar sayılı kararı ile ihya kararı verildiğinden, bu dosyalar yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Davacı tarafça ilgili icra dosyalarındaki tüm işlemlerin ve sair eksikliklerin tamamlanabilmesi ve ilgili icra dosyalarına dayanarak açılmış olan/açılacak tüm davaların yargılamalarının eksiksiz tamamlanabilmesi ve temlik eden şirketin ihyası istenilen şirketle yaptığı Finansal Kiralama Sözleşmesi'nden kaynaklı alacağı ile ilgili yaptığı/yapacağı icra takibi/takipleri ve açacağı davalar ve müteakip işlemlere münhasıran TTK.nun 547/2 maddesi uyarınca ihyasına karar verilmesi talep edilmiş ise de, henüz açılmayan ve içeriği açıklanmayan davalar yönünden davacıların hukuki yararının olup olmadığının değerlendirilemeyeceği gibi, muhtemel olduğu belirtilen davalar yönünden ihyanın gerekip gerekmediğinin değerlendirilemediğinden, davacının bu konudaki tüm ihya taleplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün bu davada yasal hasım konumunda olduğu dikkate alınarak aleyhine yargılama giderine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulüne,
A)İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyaları yönünden Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile ihya kararı verildiğinden, bu dosyalar yönünden karar verilmesine yer olmadığına,
B)Bergama Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Kınık ... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ... A.Ş.'nin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davası ile bu davanın konusu ile sınırlı olmak üzere ihyasına,
-Davacının bunun dışında kalan tüm ihya taleplerinin reddine,
Ek tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına, kendisine ücret takdirine yer olmadığına,
Karar kesinleştiğinde görevin tasfiye memuruna tebliğine,
Şirketin ihyasına karar verildiği ve ek tasfiye memuru atandığının sicile tescil ve ilanına,
Ek tasfiye konusu işlemlerin ikmalinden sonra ek tasfiye memuru tarafından şirketin sicilden başka bir karara gerek kalmaksızın terkin işlemlerinin yapılmasına,
2-Davacı varlık şirketi harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan ve yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağından yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı lehine avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,
-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, feri müdahilin yüzüne karşı tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.02/02/2024
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı