T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2018/1443 Esas - 2019/1090
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/1443
KARAR NO\t: 2019/1090
BAŞKAN\t: ...
ÜYE\t: ....
ÜYE\t: .....
KATİP\t: ....
DAVACI \t: ... T.A.Ş. KREDI KARTLARI MERKEZI ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜ -
VEKİLİ\t: Av. .... - Umi Plaza Yeni Karaman Mah. Sanayi Cad. No:150 Kat:2 D:17 16170 Osmangazi/ BURSA
DAVALI \t: ... - .... Yeni Mah. Uludağ Cad. No:18E İnegöl/ BURSA
VEKİLİ\t: Av. .... - Atatürk Bulvarı 6/B K:2 16410 İnegöl/ BURSA
DAVA\t: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ\t: 08/11/2018
KARAR TARİHİ\t: 03/07/2019
YAZIM TARİHİ \t:
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince diğer davalı şirkete kredi kullandırıldığı, kullandırılan krediye diğer davalıların da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine davalılar aleyhine Bursa 10 İcra Müd.'nün 2018/676 -... esas sayılı dosyalarıyla a icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmelerinin karar verilmesi istemesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, icra takip dosyaları nedeniyle müvekkilinin davacı bankaya borçlu olmadığını belirt
KANITLAR:
İcra dosyası , kredi sözleşmesi,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;
Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında,438.807,52 TL asıl alacak, 4.388,08 TL işlemiş faiz, 219,40 TL % 5 BSMV, 1,00 TL matbu evrak masrafı olmak üzere toplam 443.416,00- TL alacak talebi ile takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Yargılama sürerken , davacı 28/06/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçtiklerini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmiştir.
Davalı vekili 02/07/2019 havale tarihli dilekçesi ile davacının davadan vazgeçme talebini kabul ettiklerini, davayı kendilerinin de takip etmeyeceklerini, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz üzerine , açılan itirazın iptali davasını geri aldığından , esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;
1-Davanın geri alınması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 44,40- TL harcın, peşin olarak alınan 7.572,44-TL harçtan mahsubu ile artan 7.528,00 -TL harcın, hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
3-Davacı ve davalı vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03/07/2019
Başkan .....\t\t\t\tÜye ......\t Üye ... Katip ....
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.\t ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.