T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2019/564 Esas
KARAR NO:2024/179
DAVA: İflas Erteleme Süresinin Uzatılması
DAVA TARİHİ: 07/10/2019
KARAR TARİHİ: 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas Erteleme Süresinin Uzatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE\t:Davacı şirket vekili, TTK 376/3 ile 377 ve İİK 179 ve devamı maddeleri gereği davacı şirketin iflasının ertelenmesi talebiyle dava açarak davacı şirketin ---------- beri inşaat projelerini beton, ince yapı ve dekorasyon işleri için kurulan bir şirket olduğunu, son zamanlara kadar büyük projelere imza attığını, gerekli tecrübe ve birikimine sahip olduğunu, bir taahhüt firması olduğunu kuruluşundan bu yana yüksek hedeflerle faaliyette bulunduğunu ancak son yıllarda artan malzeme fiyatları nedeniyle taahhüt işlerinde beklenen kazancı sağlayamadığını ve zaman içinde finansal dar boğaza düştüğünü şuan itibarıyla borca batık durumda olduğunu ancak mahkememizce iflas erteleme tedbirleri verilmesi halinde hazırladıkları iyileştirme projesi gereğince borca batık halden kurtulabileceklerini; iflasın ertelenmesi halinde şirketin yeniden ticari faaliyetlerine devam edebileceğini belirterek İİK'nın 179. Madde ve devamı gereğince davacı şirketin ----- tarihinden itibaren 1 yıl süre ile iflasının ertelenmesine karar verilmesinin talep etmiş, mahkememizce ------- kararla davacı şirketin ---- gününden itibaren 1 yıl süre ile iflasının ertelenmesine karar verilmiş, söz konusu olan bu karar asli müdahiller ----- ------- sayılı hükmüyle mahkememiz kararı kaldırılmış, dosya mahkememizin ------- sayılı dosyasına kaydedilmiş, yapılan yargılama sonunda bu kez yeniden yapılan inceleme sonucu şirketin güncel son hali ile borca batık olduğu ve artık bu halden kurtulmasının da mümkün bulunmadığı tespit edilerek ----- tarihli kararla şirketin iflasına karar verilmiş, karar bu kez davacı vekili tarafından istinaf edilmiş; istinaf talebi------sayılı hükmüyle reddedilmiş; ---- verilen İstinaf talebinin reddine ilişkin karar davacı vekilince temyiz edilmiş, ----- sayılı hükmüyle onanmış ve iflas kararı----- tarihinde kesinleşmiştir.Ancak tüm bu aşamalar esnasında ----- tarihinde mahkememizce verilen ilk iflas erteleme kararı sebebiyle davacı şirket ----- tarihinde bitecek 1 yıllık erteleme süresinin 1 yıl için uzatılması ve ------- tarihine kadar iflas erteleme süresi verilmesi için bu davayı açtığı, Mahkememizce iflas kararına yönelik yargı yolu aşaması takip edilirken bir yandan da şirketin durumu hakkında kayyumlardan da rapor alınmaya devam edilmiş,Erteleme süresinin uzatılması davalarında kök dava olumlu ya da olumsuz sonuçlanmadan süre uzatım davasında karar verilemeyeceğinden kök davada verilen kararın kesinleşmesi beklenilmiş,Mahkememizin kök dosyasında verilen iflas kararı kesinleştiği için artık iflas erteleme süresinin uzatılmasına karar verilemeyeceği nazara alınarak süre uzatım davasının reddine ilişkin aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.Davanın niteliği gereği müdahiller lehine vekalet ücretinin verilmesi mümkün olmayıp, yargılama giderleri davacı şirketin üzerinde bırakılarak hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN REDDİNE,
Dava maktu harca tabi bulunduğundan, maktu harçtan eksik 383,60 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Tamamı davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, mazeretli kabul edilen müdahillerden -----müdahillerden -----, müdahillerden ----, müdahillerden --------müdahillerden --- müdahillerden ---- müdahillerden-----müdahillerden-----, müdahillerden ------,müdahillerden -----,müdahillerden ----------diğer tarafların yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------------Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 15/02/2024