{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/712 Esas - 2024/114<br>Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili<br>ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>KARAR<br><br><br>ESAS NO\t: 2023/712 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/114<br><br>HAKİM\t:....<br>KATİP\t: ....<br><br>DAVACI \t:....<br>VEKİLİ\t: Av. ....<br><br>DAVALI \t: ....<br>VEKİLİ\t: Av. ....<br><br>DAVA\t: TAZMİNAT <br>DAVA TARİHİ\t: 27/10/2023<br><br>KARAR TARİHİ\t: 15/02/2024<br>YAZIM TARİHİ \t: 15/02/2024<br>                   Mahkememizde açılan tazminat  davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:<br>DAVA                                          :<br>Davacı vekili; dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ....  plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyetini kaybedip karşı şeride geçerek araçlara çarpması sonucu müvekkilinin oğlu .... 'ın vefat etmesi sebebiyle 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep  etmiştir.<br>İncelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılan davacı vekili 06/02/2024 tarihli dilekçesinde davalı sigorta şirketi ile anlaştıklarını, yapılan ödemeler dolayısı ve  anlaşma protokolü nedeni ile davadan feragat ettiklerini belirtip karar verilmesini talep etmiştir.<br>Davalı sigorta şirketi vekili 12/02/2024 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadıklarını bildirmiştir.<br>Davadan feragatin kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu kabul edilip davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği kabul edilip aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;<br>Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,<br>Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının ön inceleme duruşmasından sonra feragat edildiğinden 2/3'ü olan 285,07 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile bakiye 15,22 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.<br>Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>Davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu konularda karar verilmesine yer olmadığına,<br>Davacı vekili tarafından arabuluculuk ücreti yatırıldığından bu konuda da karar verilmesine yer olmadığına,<br>Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.<br>Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde....  Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/02/2024<br><br><br>Katip ...<br> <br> <br> <br>Hakim ...<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"37348b66339de856","SID":"2af2356032d12c46"}}