T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/657 Esas - 2023/643
\tT.C.
\tSAKARYA
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/657 Esas
KARAR NO\t: 2023/643
BAŞKAN\t: ...
ÜYE\t: ...
ÜYE\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVA\t: Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 03/08/2023
KARAR TARİHİ\t: 07/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 22/01/2024
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/519 Esas 2023/434 Karar sayılı gönderme kararı ile mahkememize gönderilen ve mahkememizin 2023/441 esas sırasına kaydedilen dosyadan tefrik edilen sigorta şirketi aleyhindeki dava yönünden dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili davacının 22.10.2021 tarihinde yol kenarında çekici beklediği esnada aracında otururken ... kontrolünde olan davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın çarpması ile yaralandığını belirterek mahkememizin 2023/441 esas sayılı dosyasında açmış olduğu davada; Davacı ... için tedavi gideri tazminatı olarak 100 TL belirsiz alacağın davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir. Bu talep 2023/ 441 esas sayılı dosyadan tefrik edilerek mahkememizin 2023/657 esas sırasına kaydedilmiştir. Gerçek kişilere yönelik tazminat talepleri ise mahkememizin 2023/441 esas sayılı dosya kapsamında değerlendirilmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili ; davacı taraf ile 15.09.2023 tarihli ibraname çerçevesinde sulh olunduğunu, bu kapsamda davacıdan vekâlet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir.
Davacı ...'ın davalı sigorta şirketine karşı açtığı davadaki talepleri diğer gerçek kişi davalılara yöneltilmediği ve sadeci davalı sigorta şirketine karşı ileri sürdüğü tedavi giderine ilişkin taleplerdir.
Sigorta şirketine karşı açılmış olan bu davada davacı ile davalı sigorta şirketi arasında 15/09/2023 tarihinde sulh gerçekleştiği anlaşılmakla HMK nun 315/2 maddesi gereğince davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacı ... tarafından davalı sigorta şirketi aleyhinde açılan tedavi gideri tazminat talepli davada tarafların sulh olması sebebiyle HMK nun 315 maddesi gereğince esasa ilişkin karar verilmesine yer olmadığına,
2-Sulh içeriği doğrultusunda, taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına ve taraflar lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına
3-Harç asıl dosya kapsamında alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
3-Kararın HMK 321/2 maddesi gereğince taraf vekillerine tebliğine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 07/12/2023
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı