{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/270 Esas - 2023/496 Karar<br>\tT.C.<br>\t...\tTÜRK MİLLETİ ADINA<br>14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t  GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2023/270 <br>KARAR NO\t: 2023/496<br><br>H<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)<br>DAVA TARİHİ\t: 18/04/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 26/09/2023<br>KARAR YAZIM TARİHİ \t: 06/10/2023<br><br>Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t;<br>Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere,  talep eden davacının hamili olduğu çekin kaybolduğunu belirterek dava dilekçesinde özellikleri yazılı bulunan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Talep, TTK'nin 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanunun 764/1. maddesi gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.<br>Davacı vekili 25/09/2023 tarihli dilekçesi ile, dava konusu çek aslının bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.<br>Tüm dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, iptali talep edilen çekin bulunduğu, bu hali ile kaybolmadan söz edilmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>H Ü K  Ü M\t; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,<br>1) Davanın REDDİNE,<br>2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL harçtan, dava açılışında alınan 179,90 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 89,95‬ TL harcın TALEP EDENDEN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,<br>3) Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>4) Talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,<br>Dair, davacı vekilinin YOKLUĞUNDA, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/09/2023<br><br><br>e - imzalıdır\t\te - imzalıdır<br>Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"f9be93447b7a531e","SID":"4b61a9053cb42f02"}}