T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/504 Esas - 2024/24
\tT.C.
\tSAKARYA
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/504 Esas
KARAR NO\t: 2024/24
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ...
\t
VEKİLİ\t: ...
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 25/07/2023
KARAR TARİHİ\t: 16/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 17/01/2024
Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/07/2023 Tarih ve 2023/264-Esas 2023/254 Karar sayılı görevsizlik kararı Mahkememize gelmiş olmakla, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava dışı ... ile olan ticari ilişkisinden dolayı teslim alınan 05.10.2023 düzenleme tarihli, ... ... Seri Nolu, ... TL miktarlı, ... tarafından keşide edilen ve hamiline yazılan çek, muhasebe departmanında bulamadığı ve kaybolduğunu, çekin kötüniyetli 3. kişiler tarafından ciro edilerek kullanılmasının söz konusu olduğu, davacının zarara uğramaması ve çekin kötüniyetli 3. kişiler tarafından kullanılmasının engellenmesi için iptal edilmesi gerektiğini, bu sebeple çekin iptali ile birlikte çek hakkında teminat aranmaksızın ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini taleple ve dava etmiştir.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır. Bankadan çek bilgileri ve ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
... Şubesinden çek bilgileri getirtilmiş, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava, çek iptali istemine ilişkindir.Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası\" çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; \"İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir\". şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.
TTK.nun 762. maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, keşide tarihi olan 12/05/2023 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çekin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 04.10.2023 tarihinden itibaren 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, çekin keşide tarihi olan 05.10.2023 tarihinden ve ilk ilan tarihi olan 04.10.2023 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya sunulan çek bilgisi ve ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında davacının son yetkili hamil olduğu, çekin hamilin elinden rızası dışında çıktığı ve zayii olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle dava konusu çek yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile; ...’nın keşidecisi olduğu, 05.10.2023 keşide tarihli, ...Şubesi’ne ait ... seri numaralı, 35.500,00 TL bedelli çekin İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL Harcın mahsubu ile bakiye kalan 157,75-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye İrat Kaydına,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
5-Teminatın talep halinde HMK 392/2 maddesi gereği dosya kesinleştikten bir ay sonra iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, hasımsız olarak görülen davada verilen kararın, davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/01/2024
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza