T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/50 Esas
KARAR NO\t:2024/89
DAVA:Yönetim Kurulu Kararının İptali
DAVA TARİHİ:18/01/2024
BİRLEŞEN İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2024/42 ESAS 2024/58 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA:Yönetim Kurulu Kararının İptali
DAVA TARİHİ:18/01/2024
KARAR TARİHİ:13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Yönetim Kurulu Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, payları ...'da ... kodu ile işlem gören davalı şirkette payları olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulu 15/01/2024 tarih ve ...sayılı sermaye artırımına ilişkin kararı ile şirket esas sözleşmesinin 6. maddesinin vermiş olduğu yetkiye dayanarak, şirketin sermayesinin tahsisli olarak tamamının şirket ortağı ve yetkilisi... tarafından nakden karşılanmak suretiyle \"300.000,00 TL tutarındaki kayıtlı sermaye avanı içerisinde 150.000.000 TL olan çıkarılmış sermayesinin, mevcut ortakların yeni pay alma haklarının tamamen kısıtlanması ve ... A.Ş.'nin Toptan Alış Satış İşlemlerine İlişkin Prosedürü (Prosedür) çerçevesinde belirlenecek pay satış fiyatının esas alınması suretiyle 400.000.000 TL satış bedeli karşılığı nominal tutarda artırılmasına\" karar verildiğini, söz konusu kararın ...'ta 15/01/2024 tarihinde ilan edildiğini, Türk ticaret Kanunun yönetim kurulu kararlarının iptaline ilişkin hükümlerinin kıyasen uygulanmak suretiyle objektif iyi niyet, dürüstlük ve eşitlik kurallarına açıkça aykırı davalı şirketin tahsisli sermaye artırımına dair yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ettiğini, pay sahipleri arasında açık eşitsizliğe yol açan, şirket esas sözleşmesine, dürüstlük ve eşitlik kurallarına aykırı davalı ...A.Ş. Yönetim Kurulu'nun 15/01/20204 ve ...sayılı tahsisli sermaye artırımına ilişkin kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 13/02/2024 tarihli dilekçesi ile ile açmış oldukları davadan feragat ettiğini, beyan etmiştir.
Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK'nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Asıl ve birleşen davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
Asıl dava yönünden;
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 1/3 oranında hesaplanan 142,53-TL karar harcının, peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile geri kalan 285,07 TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacıdan tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından takdirine yer olmadığına,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince 1/2 oranında hesaplanan 8.950,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
Birleşen dava yönünden;
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 1/3 oranında hesaplanan 142,53-TL karar harcının, peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile geri kalan 285,07 TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde birleşen dava davacısına iadesine,
7-Davacıdan tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
8-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından takdirine yer olmadığına,
9-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince 1/2 oranında hesaplanan 8.950,00 TL vekalet ücretinin birleşen dava davacısından alınarak davalıya verilmesine,
10-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/02/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır