T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/45
KARAR NO\t: 2024/243
KARAR TARİHİ\t: 13/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 05/10/2023
NUMARASI\t\t: 2023/292 Esas 2023/680 Karar
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t: 13/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 13/02/2024
Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : \t
Talep, merci tayinine ilişkindir.
Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, HSKnın 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı doğrultusunda 01/09/2021 tarihinde Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin kurulup faaliyete geçirilmesi hususu dikkate alınarak ilgili karar uyarınca mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili Muğla Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, TTK'nun 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan mutlak ticari davalar arasında olmadığı, bu sebeple davalı tarafa yönelik tacir araştırılması yapıldığı ve ilgili Vergi Dairesinden gelen yazı içeriğinde davacının 2022 yılı dönem içinde elde ettiği hasılat gelirinin tacir sınırını aşmadığı, buna göre davalının tacir sıfatının bulunmaması, uyuşmazlık konusunun 6102 Sayılı TTK'da düzenlenmemiş olmasına ve tarafların ticari işletmesiyle ilgili olmamasına göre, davaya ticaret mahkemesinde bakılmayacağı, bu minvalde, davanın genel mahkemelerde görülmesi gerektiği kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda; Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesine 1.9.2021 tarihinden sonra açılan ve dava dilekçesinde Ticaret Mahkemesi sıfatıyla yazıldığı için Ticaret Mahkemesine açılmak istendiği anlaşılan dava dosyası Mahkemesince Muğla Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiştir. Verilen karar görevsizlik değil; dava tarihinin 1.9.2021'den sonra olması ve Ticaret Mahkemesi sıfatı belirtilerek verilen dava dilekçesi ile açılmış olmasına göre; görevsizlik değil teknik olarak gönderme kararıdır. Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince belirtilen hususlar gözetilmeden karşı görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmiş olması doğru değildir. Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince görevli olunmadığı gerekçesiyle Muğla Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilebilir. Yetki ise Muğla Asliye Hukuk Mahkemesince değerlendirilebilir.
HMK'nun 21. Maddesinde, iki mahkemenin de görevsizlik veya yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararların kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş bulunması davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulacak haller arasında sayılmaktadır. HMK'nun 22. Maddesi uyarınca mahkemelerce karşılıklı olarak verilmiş ve kesinleşmiş görevsizlik kararları bulunmadığından yargı yeri belirleme koşulları oluşmamıştır. Ne var ki mahkemelerce görevsizlik kararı verilmek suretiyle dosyadan el çekildiğinden, uyuşmazlığın sürüncemede kalmaması için yargı yeri belirlenmesi gerekliliği doğmuştur.
Açıklanan nedenlerle, Muğla (Nöbetçi) Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. Maddeleri gereğince Muğla (Nöbetçi) Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 13/02/2024 günü oy birliği ile, karar verildi.