T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/304 Esas - 2023/452
\tTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO\t: 2022/304
KARAR NO\t: 2023/452
DAVA\t: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ\t: 26/04/2022
KARAR TARİHİ\t: 10/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... Deri Tekstil Tur.İnş.İml.İth.İhr.A.Ş. Müvekkili bankadan kredi kullanabilmek amacıyla 03/09/2019-11/10/2019 tarihlerinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ... 03/09/2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine müşterek ve müteselsil sıfatıyla kefil olduğunu, borçlu şirket tarafından ödenmesi gereken kredi taksitlerinin ödenmemesi akabinde müvekkili banka tarafından 14/06/2019 tarihinde hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, müvekkili banka alacağını tahsil edemediğinden kredi sözleşmeleri uyarınca alınan taşınmaz rehninin paraya çevrilmesi amacıylaAnkara Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2021/2318 esasına kayden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takibe başlandığını, ipotek limitinin 280.000,00 TL olmasından dolayı ipotek limitinin üstünde kalan tutarlar bakımından davalı asıl borçlu şirket ve kefalet limitleri ile sınırlı olmak üzere kefiller hakkında ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/194 D.İş sayılı dosyası ile ihtiati haciz kararı alındığını, ... 25. İcra Müdürlüğünün 2021/15820 esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, tarafların takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalıların ... 25.İcra Müdürlüğünün 2021/15820 esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazlarının iptaline, takibin devamına, asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.
CEVAP : Davalılara usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibene itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce 24/03/2023 tarihli duruşmasında, HMK’nun 150 maddesi gereğince yasal süresinde yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan 3 ay geçtiği halde dava yenilenmemiş bulunduğundan Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5. maddesi gereğince Davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Esas defteri kaydının bu şekilde kapatılmasına,
2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 179,90 TL harçtan peşin alınan 1.879,08 TL'den mahsubu ile artan 1.699,18 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-HMK.'nun 333 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının yatıran tarafa iadesine,
İşbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 10/07/2023
r.