T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/466 Esas
KARAR NO\t: 2024/33
DAVALI\t: HASIMSIZ\t
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 14/07/2023
KARAR TARİHİ\t: 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lehtarı olduğu dava konusu çekin müvekkil şirkete teslim edildiğini, çekin müvekkil şirketin nezdinde iken 10/07/2023 tarihinde müvekkil şirketin Malatya da bulunan deposundan başka bir deposuna gönderilmek üzere müvekkil şirkete ait araçlardan birine verildiğini, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin zayi olduğunu belirterek ... Bankasına müzekkere yazılarak çek hakkında ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına ve davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
6102 sayılı TTK'nın 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebileceği hükme bağlanmıştır. Anılan düzenleme aynı Yasa'nın 818. maddesi uyarınca çek iptali taleplerinde de uygulanacaktır.
TTK nun 757. maddesinde bu tür davalar için yetkili mahkemenin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret mahkemesi olduğu düzenlenmiştir. Eldeki dosyaya konu çekin ödeme yeri Seyhan/Adana, hamilin yerleşim yeri ise Esenyurt-İstanbul olup, Esenyurt ilçesi Bakırköy Asliye Ticaret mahkemesi yetki sınırları içinde kalmaktadır. Bu durumda anılan yasal düzenlemeye göre mahkememiz yetkisiz olduğundan mahkememizin yetkisizliğine, Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili bulunduğuna karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Emsal mahiyette Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2022/1184 E., 2022/1575 K.sayılı kararı)
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1 -Davacı tarafından açılan davanın, davaya mahkememizin yetkili olmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Davaya bakmaya Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olması nedeniyle mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
3-HMK. Madde 20 uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde mahkememize başvurulması halinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine,
4-Dosyanın gönderilmesi için süresi içerisinde başvurulmaz ise HMK. Madde 20 uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILACAĞINA karar verileceğinin ihtarına,
5-HMK 20.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi için taraflarca başvurulması halinde HMK'nın 331/2.maddesi gereğince yargılama giderlerinin ve HMK 323/1-ğ maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücretinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına, belirtilen sürede başvuru yapılmaması halinde talep üzerine yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin mahkememizce hüküm altına alınmasına,
6-Mahkememizce dava konusu çek üzerine tensiben konulan ödeme yasağının kararın kesinleşmesine kadar devamına, karar kesinleştiğinde ödeme yasağının kaldırılması için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/01/2024
Katip ...
(e-imza)
Hakim ...
(e-imza)