T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/221 Esas - 2024/60
\tT.C.
\tSAKARYA
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/221 Esas
KARAR NO\t: 2024/60
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t: - Hasımsız -
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 17/04/2023
KARAR TARİHİ\t: 30/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının yaptığı ticaret karşılığında , keşidecisi... olan; Ziraat Bankası Konuralp/Düzce Şubesine ait, 0062032 çek numaralı, 18/05/2023 keşide tarihli, 44.276,00 TL bedelli çekin ciro yolu ile sahibi olduğunu, davacı firmanın ciro yolu ile eline geçen çeki kasasında bulunduğu kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen dava konusu çeki bulamadığını, çek hakkında iptal kararı verilmesini, kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme ihtimaline ve ilk çekin keşide tarihinin yaklaştığını, çek için ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Ziraat Bankası A.Ş.'ye müzekkere yazılarak, dava konusu çek hakkındaki bilgiler celp edilmiştir.
Ziraat Bankası A. Ş. Konuralp Şubesine müzekkere yazılarak, çek bilgileri getirtilmiş, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava, çek iptali istemine ilişkindir.Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası\" çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; \"İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir\". şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.
TTK.nun 762. maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, keşide tarihi olan 12/05/2023 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çekin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 12.09.2023 tarihinden itibaren 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, çekin keşide tarihi olan 18.05.2023 tarihinden ve ilk ilan tarihi olan 12.09.2023 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya sunulan çek bilgisi ve ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında davacının son yetkili hamil olduğu, çekin hamilin elinden rızası dışında çıktığı ve zayii olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle dava konusu çek yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm; Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1-Davanın kabulü ile; ...'ın keşidecisi olduğu,18.05.2023 keşide tarihli, Ziraat Bankası Konuralp/Düzce Şubesi'ne ait 0062032seri numaralı, 44.276,00 TL bedelli çekin İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 247,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
5-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereği dosya kesinleştikten bir ay sonra iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, hasımsız olarak görülen davada verilen kararın, davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/01/2024
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.