T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: ... Esas - ...
\tT.C.
\tKONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO:
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t:
VEKİLİ\t:
DAVA\t: Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP :
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu19/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatifin 19/04/2023 tarihli genel kurul toplantısının 13.maddesinde inşaatın kalan maliyeti ve imalat farklarının tespit edilmesi için komisyon kurulması hususunun oylamaya sunulduğunu, bu madde içeriğinde kurulacak komisyona üye eklenmesi ve çıkarılmasına ayrıca üyelere ücret tayinine yönetim kulunun karar verilmesi yönünde karar alınmasının talep edildiğini, komisyon üyelerin seçimi, yeterlilikleri konusunda kooperatif üyelerinin bilgilendirilmediğini, komisyon üyelerin ücretlerinin kesin olarak belirlenmemesi ve yönetim kuruluna bu hususta üye ekleme ve üye çıkarma yetkisi verilmesinin hukuka uygun olmadığını, bu durumun kooperatif ana sözleşmesine ve iyi niyet esaslarına da aykırı olduğunu beyanla genel kurulda kanuna, iyi niyet esaslarına ve kooperatif ana sözleşmesine aykırı olarak alınan kararların iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 18/10/2023 tarihli duruşmadaki beyanında; dava konusunun davalı kooperatifin 19/04/2023 tarihli genel kurulundaki 13. gündem maddesine ilişkin olduğunu, diğer gündem maddelerine ilişkin olarak bir taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Davacı vekili 24/01/2024 tarihli duruşmadaki beyanında; müvekkilimin maddi durumu elverişli olmadığından delil avansını ve keşif harcını dosyaya yatıramadıklarını, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında aynı genel kurula yönelik olarak bir başka kooperatif ortağı tarafından açılan bir dava olduğunu, iş bu dosyanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 15/05/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davaya konu edilen 13. gündem maddesinin genel kuruldaki oylamada 6 ret oyuna karşı 44 kabul oyuyla usulünce kabul edildiğini, ilgili madde gereğince kurulacak olan komisyonun tespit edeceği maliyetlere göre tüm üyelerden tahsil edilmek üzere ücretlerin belirlenme yetkisinin yönetim kuruluna bırakıldığını, davacı tarafın komisyon üyelerinin yeterlilikleri konusunda kooperatif üyelerine bilgi verilmediği hususunun gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafın bu iddiasının kötü niyetli olduğunu, komisyona üye ekleme çıkarma yetkisinin yönetim kuruluna verilmesi hususunun da komisyon çalışmaları sırasında gerek görülmesi ve ihtiyaç olması halinde gerekli uzmanlık alanlarına ilişkin yeni kişilerin komisyona dahil edilerek işlerin yapılmasının amaçlandığını, bu durumunda hukuka ve iyi niyet kurallarına uygun olduğunu, davacı taraf daha önceki yıllarda alınan peşin üyelerinde masraflara katılmaları yönündeki karara karşı yapılacak masraflara katılmamak için böyle bir yaklaşım içinde olduğunu beyanla açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE :
Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden ve Çevre Şehircilik İl Müdürlüğünden davalı kooperatife ait ana sözleşme, davaya konu edilen 19/04/2023 tarihli genel kurul kararını da içerir tüm genel kurul kararları, hazirun listeleri, ortakların pay durumunu gösterin belgeler ve yönetim kurulu üyelerinin isim ve imza sirkülerini gösterir tüm bilgi ve belgeler, Konya . Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir.
Konya . Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Söz konusu dosyada iş bu dava ile aynı genel kurul kararlarının iptalinin dava edildiği, davanın, tevzi formuna göre 19/04/2023 günü saat 14:34 itibariyle açıldığı, mahkememiz dosyasında ise davanın, 19/04/2023 günü saat 19:08 itibariyle açıldığı ve halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Kooperatifler Kanunuun 53/3.maddesi; \"Kararların yerine getirilmesi Yönetim Kurulu üyeleri ile denetçilerin şahsi sorumluluklarını mucip olduğu takdirde bunların her biri; Bozma davasının açıldığı ve duruşmanın yapılacağı gün, Yönetim Kurulu tarafından usulen ilan olunur. Birinci fıkrada yazılı bir aylık hak düşüren sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanılamaz. Birden fazla bozma davası açıldığı takdirde, davalar birleştirilerek görülür...\" hükmüne amirdir.
6100 Sayılı HMK'nun Davaların birleştirilmesi başlıklı, 166. maddesi;
\" (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.\" hükmünü içermektedir.
Mahkememiz dosyası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası arasında, davanın tarafları, sebepleri ve konuları açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve birisi hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması sebebiyle HMK'nın 166/1-4. maddeleri gereğince dosyamızın ilgili dosya ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz iş bu dava dosyası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında aynı kooperatif genel kurul kararının iptalinin dava edilmesi, davalar arasında taraf, hukuki sebep ve deliller konusunda benzerlikler bulunması ve birbirini etkileyeceği kanaatine varılarak DOSYANIN KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI İLE, Kooperatifler Kanunu'nun 53/3. maddesi ve HMK'nun 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinde devam edilerek yargılama harç ve giderleri ile sair hususların adı geçen mahkemenin ... esas sayılı dosyasında karara bağlanmasına,
3-İşbu dosyanın birleştirilen dava dosyası arasına gönderilmesine,
4-Birleştirme kararının tüm dava taraflarına/vekillerine tebliğine,
5-Artan gider avansının birleşen dosyaya aktarılmasına,
Dair; davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/01/2024
Başkan \t\t\tÜye \t\tÜye \t\tKatip