{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>16. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>DOSYA NO: 2024/109 Esas<br>KARAR NO: 2024/240<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK   MAHKEMESİ<br>NUMARASI: 2023/220 E.SAYILI ARA KARAR <br>DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ: 06/02/2024<br>İstinaf incelemesi üzerine  Dairemize gelen  dosya incelendi;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Kararı istinaf eden davacı vekiline kararın 07/11/2023 tarihinde tebliğ edildiği, HMK'nun 345.maddesinde öngörülen iki haftalık istinaf başvuru süresi 21/11/2023 tarihinde sona ermesine rağmen davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesi her ne kadar 17.11.2023 tarihli olsa da, UYAP sistemi sunum tarihinin 23/11/2023  ve harçlarını yatırma tarihinin  24/11/2023 olduğu anlaşılmakla,  HMK 352. maddesi gereğince istinaf başvuru dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. <br>H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacı vekilinin istinaf talebinin HMK'nun 345 ve 352.maddeleri uyarınca süre yönünden REDDİNE, 2-Peşin alınan istinaf harcının istek halinde istinaf başvurusunda bulunan davacıya  iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. 06/02/2024</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"91cc2d5624ce8002","SID":"15501c72161c188b"}}