T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2016/665 Esas
KARAR NO\t: 2018/118
HAKİM \t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... - Odunluk Mah. Akpınar Cad. Bina No:7 2.Kat Şentürkler İş Merkezi Kapı No:11 Nilüfer/ BURSA
DAVALILAR \t:1- ... - ...
\t2-... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... - Aligalipbey Cad. Gazi Center İş Hanı No:10-12 K:5 D:111 Gaziosmanpaşa/ İSTANBUL
\t3- ... - ...
\t4- ... - ...
DAVA\t: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 12/05/2016
KARAR TARİHİ\t: 30/01/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 31/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili 26/12/2017 havale tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili 26/12/207 ve 15/01/2018 tarihli dilekçe ile feragatin kabulü ile davacıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını bildirmiştir.
Davalılar ... ve ... 16/01/2018 tarihli dilekçe ile davanın feragat nedeniyle reddine yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmişlerdir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereği alınması gereken 35,90-TL maktu karar harcının peşin alınan 372,34-TL' den mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 336,44-TL harcın karar kesinleştiğinde istem halinde yatıranına iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa BAM'da İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/01/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ...
¸E-imzalıdır.