T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/716 Esas - 2024/5
\tT.C.
\tSAKARYA
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/716 Esas
KARAR NO\t: 2024/5
BAŞKAN\t: ...
ÜYE\t: ...
ÜYE\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ...
DAVALI\t: Hasımsız
DAVA\t: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ\t: 01/08/2023
KARAR TARİHİ\t: 05/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 29/01/2024
Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/304 esas 2023/324 karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dava dosyası mahkememizin 2023/716 Esas sırasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizde görülmekte olan zayi belgesi verilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle;... Limited Şirketinin Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterinin 27/07/2023 tarihinde ... plaka sayılı aracından çalındığını, bu durumu kolluğa bildirdiğini, ifade tutanağıyla tutanak altına alındığını belirterek çalınma nedeniyle Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterinin zayi olduğundan TTK madde 82/7.maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosu'nun 2023/21182 Soruşturma sayılı dosyasının bir sureti Uyap Sistemi Üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
TK nun 82/7 maddesinde \"Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.\" denilmektedir.
Davacı ...nin Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterinin 27/07/2023 tarihinde ... plaka sayılı aracından çalındığını, bu durumu kolluğa bildirdiğini, ifade tutanağıyla tutanak altına alındığını belirterek çalınma nedeniyle Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterinin zayi olduğundan bahisle zayi belgesi verilmesini istemiş ise de; davacı şirket yetkilisinin çalınma iddiasının tahmine dayalı ve soyut olduğu, yapılan soruşturmada da hırsızlığa dair bir delil tespit edilmediği, ayrıca şirkete ait ticari defterlerin şirket merkezinde kalması gerektiği, arabanın ticari defterlerin mutad saklama yeri olmadığı, davacının özen yükümlülüğünü yerine getirmediği anlaşılmakla zayi belgesi verilmesinin koşulları oluşmadığından talebin reddine karar verilmiştir.
Talep çekişmesiz yargı işi olup basit yargılama usulüne tabidir. HMK’nın 320’nci maddesinin açık düzenlemesi karşısında mahkeme, basit yargılama usulüne tabi dava ve işlerde, dava şartları yoksa davayı usulden reddedebilir; ilk itirazlar hakkında ya da dilekçelere eklenen deliller yeterli görülürse davanın esası hakkında karar da verebilir. Çekişmesiz yargı işi söz konusu olduğunda ilgilinin dilekçesine ekledikleri ya da ilgili yerlerden getirtilmesini istedikleri delillerin toplanması ile mahkemece tarafın talep ile delilleri incelenmiş olacaktır. Bu nedenle ön inceleme duruşması yapılmadan dosya üzerinden, mevcut deliller ile dava şartları ve ilk itirazlardan başka, davanın esası hakkında da karar verilmesi mümkündür. Bu şekilde dosya üzerinden karar verildiğinde, somut çekişmesiz yargı işinde olduğu gibi talep dilekçesinin ve delillerin incelenmesi ile hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğinden de söz edilemeyecektir. Talebin niteliği ve dosya kapsamı itibariyle duruşma yapılmadan dosya üzerinden değerlendirilme yapılması basit yargılama usulü ile beklenen amaca uygundur. ( emsal Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/11-2924 Esas 2018/1935 Karar)
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacının talebinin reddine,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 157.75 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Kararın HMK 321/2 maddesi gereğice davacıya tebliğine,
5-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, mahkememize verilecek yada başka yer asliye ticaret mahkemesi aracılığıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben oybirliği ile karar verildi. 05/01/2024
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı