T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1373
KARAR NO: 2024/153
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/02/2021
NUMARASI: 2018/830 Esas - 2021/130 Karar
DAVA: İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/01/2024
Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile dava dışı asıl borçlu ...Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşmeye müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, müvekkili tarafından asıl borçluya taşıt kredisi ve ... kredi kartı tahsis edildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine asıl borçlu aleyhinde İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, müteselsil kefil davalı aleyhinde ise ... Esas sayılı genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun bir şekilde dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; dava dışı asıl borçlu şirkete 05/01/2017 tarihli 500.000-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında aynı tarihte 200.000-TL taşıt kredisi kullandırıldığı, kredinin 24 ay vadeli, yıllık akdi faiz oranının %14,40 olduğu,kat ihtarının davalı kefile 08/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davacının TCMB'ye bildirdiği en yüksek taşıt kredisi faiz oranına % 30 ilavesiyle belirlenen temerrüt faiz oranının yıllık %58,50 olarak yapılan hesaplama benimsenerek davalının itirazının kısmen iptaline, taşıt kredisi nedeniyle takibin 69.066,17-TL asıl alacak olmak üzere 75.398,85-TL üzerinden, kredi kartı alacağı yönünden 26.205,81-TL asıl alacak olmak üzere toplam 27.519,71-TL üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibin devamına, fazla istemin reddine,takip tarihinden itibaren taşıt kredisine %58,50, kredi kartı alacağına %33 oranda faiz uygulanmasına, %20 oranda hesaplanan icra-inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; sözleşmede temerrüt halinde uygulanması gereken faiz oranının açıkça belirlendiğini, bahsi geçen hükümde geçerli olan en yüksek faiz oranının %30 fazlasının uygulanacağının düzenlendiğini, genelgede TCMB'ye en yüksek faizin %70 oranında bildirildiğini, %30 fazlasının ise %91 olduğunu, mahkemece %91 oran üzerinden yapılan hesaplamaya itibar edilmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını, talepleri uyarınca karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı banka tarafından 05/01/2017 tarihli genel kredi sözleşmesi kapsamında asıl borçlu şirkete taşıt kredisi kullandırıldığı, kredi kartı verildiği, davalının sözleşmenin müteselsil kefili olduğu, davacı bankanın hesabı 03/10/2018 tarihinde 95.271,98-TL üzerinden kat ettiği, ihtarın asıl borçluya 06/08/2018, davalı kefile ise 08/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, icra takibinde taşıt kredisinden dolayı 79.455,49-TL kredi kartı nedeniyle 27.567,85-TL toplamı her iki kalemde 107.023,34-TL nakit alacak talep edildiği, mahkemece taşıt kredisine %58,50 kredi kartına %33 orandan hesaplanan işlemiş temerrüt faizi işletilmesine karar verilmiş olup karar davacı banka vekili tarafından eksik hesaplanan ve eksik hükmedilen işlemiş faiz miktarı ve uygulanacak faiz oranı nedeniyle istinaf edilmiştir. Sözleşmenin 11. maddesi \"...müşteri, temerrüt halinde ... kredilerin cins ve niteliğine bakılmaksızın kullandığı tüm kredilere, mevzuatta farklı bir faiz oranının uygulanması zorunlu kılınmadıkça; bankanın mevzuat gereğince TCMB'ye bildirdiği kredi faiz oranlarından muacceliyet tarihinde yürürlükte olan en yüksek kredi faiz oranına, bu oranın %30 (yüzde otuz) ilavesi ile bulunacak oranda temerrüt faizi tatbik edileceğini ... kabul eder.\" şeklindedir. Davacı tarafından TCMB'ye bildirilen %70 oranına %30 ilave ile %91 oranı üzerinden temerrüt faizi talep edilmektedir. Yerleşik yargı kararlarında temerrüt faizi belirlenmesinde esas alınacak oranın banka tarafından müşterilerine fiilen uygulanan oranlar olduğu kabul edilmiştir. Bankanın talep ettiği oranda temerrüt faizi işletilebilmesi için Merkez Bankasına bildirilen değil, fiilen uygulanan akdi faiz oranlarının belgelenmesi gerekmektedir. Bankalar tarafından TCMB'ye uygulanacağı bildirilen en yüksek faiz oranları temerrüt faizi belirlenmesine esas alınmamaktadır (Yargıtay 11.HD'nin 2020/8317 Esas, 2022/3418 Karar sayılı ve 26.04.2022 tarihli ilamı ). Taşıt kredisine yıllık %14,40, kredi kartına ise TCMB tarafından belirlenen %27 akdi faiz uygulanmıştır. Davacı banka tarafından daha yüksek bir oranda kredi kullandırıldığına dair bir belge sunulmamıştır. Davacı banka tarafından TCMB'ye uygulanacağı bildirilen ancak fiilen uygulandığı ispat edilemeyen %70 faiz oranı istenemeyeceğinden davacı vekilinin işlemiş faiz ve faiz oranına yönelik istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir. Dosyadaki verilere göre fiilen uygulanan en yüksek faiz oranı, kredi kartları için belirlenen %27 oranıdır. Taşıt kredisi için bu oran esas alınarak %35,10 oranında temerrüt faizi uygulanması gerekirken, TCMB'ye bildirilen oran üzerinden tespit edilen %58,50 faiz oranı üzerinden hesaplanması doğru değil ise de davalının istinaf başvurusu bulunmadığından bu husus eleştirilmekle yetinilmiştir. Açıklanan nedenlerle; istinaf nedenleri yerinde görülmeyen davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Alınması gereken 427,60-TL istinaf karar harcından peşin yatırılan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 368,30-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/01/2024