T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2024/37
KARAR NO\t\t: 2024/69
DAVA\t\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t\t: 01/08/2022
KARAR TARİHİ\t: 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası dava dosyası incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; Şirkete ait ... plakalı ... model tarihli ... Markalı Motosikletin şirket kayıtlarında bulunduğunu, şirketin 2014 yılında kapatıldığından şirket kayıtlarında bulunan motosikletin ... Noter Kanalı ile tescil belgesi kayıt işleminin değiştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinde talep konusunun açık olmadığı değerlendirilerek, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22/08/2022 tarihli ara kararıyla davacıya HMK'nun 31.maddesi uyarınca talep sonucunun açıklanması hususunda süre verilmiştir. Bunun üzerine davacı tarafından 16/09/2022 havale tarihli beyan dilekçesi dosyaya sunulmuş olup özetle; ... Ticaret Limited Şirketi'nin vefat eden eşi ... ile kendilerinin olduğunu, şirketin Antalya Ticaret Sanayi Odası (ATSO) kayıtlı olduğunu, şirket yetkilisinin kendisi olduğuna dair belgeleri mahkememize sunduğunu, söz konusu şirketin eşinin vefatından sonra yükümlülüklerini yerine getiremediğinden dolayı ticaret sicilinden silindiğini, şirketin adına kayıtlı sadece ... plakalı motosikletin bulunduğunu, başkada bir mal varlığı bulunmadığını, plakası belirtilen motorsikletin oğlu ...'e satılacağından, söz konusu şirketin ihyası gerektiğini belirterek Antalya Ticaret Sanayi Odası (ATSO) ... nolu ticaret sicilinde kayıtlı ...ne kayıtlı ... plakalı motosikletin satışının yapılabilmesi için ihyasına ve Antalya Ticaret Sanayi Müdürlüğüne tesciline karar verilmesini, tarafına satış için yetki verilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
... Asliye Hukuk Mahkemesinin(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile dosyada yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Mahkememizin yukarıda esasına kaydının yapıldığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Davalı olarak ihyası istenilen şirkete husumet yöneltildiği görülmüştür.
6100 sayılı HMK 114. Maddesinde dava şartları düzenlenmiş olup tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları, kanuni temsilin söz konusu olduğu hallerde temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunmasının dava şartı niteliğinde olduğu belirtilmiştir.
115. Madde de, mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme dava şartı noksanlığının tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. şeklinde belirtilmiştir.
Dava dilekçesinde davanın husumetin ihyası istenen şirkete yöneltildiği görülmüştür.
16/09/2022 tarihli mahkemenin talep sonucunun açıklanmasına dair ara kararı doğrultusunda verilen dilekçede de yine davanın ihyası istenen şirkete yöneltildiği görülmüştür.
İhyası istenen şirketin de taraf ehliyeti bulunmadığı, zorunlu olarak husumet yöneltilmesi gereken Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün davada taraf olarak gösterilmediği görülmekle dava davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın davalı şirket yönünden taraf ehliyeti yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca 427,60 TL harçtan peşin olarak alınan 85,39 TL harcın mahsubu ile bakiye 342,21 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacıya İADESİNE,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/01/2024
Başkan ...
¸E- İmzalı
Üye ...
¸E- İmzalı
Üye ...
¸E- İmzalı
Katip ...
¸E- İmzalı