T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tANKARA
\t13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO\t: 2023/71 Esas
KARAR NO\t: 2023/914
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... - ....
DAVALI \t: ...
VEKİLİ\t: Av. ... -....
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 06/05/2022
KARAR TARİHİ\t: 28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kurum ile ihyasını talep ettikleri ... ve diğer davalı şirketler arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uygun olarak hizmet alım ihalesi yapıldığını ve davalı şirketler ile hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, bu hizmet alım sözleşmesine istinaden istihdam edilen ve ihale süreci sonunda iş akitlerine sona eren işçiler tarafından idareleri aleyhine iş mahkemelerinde işe iade, işe başlatılmamasına mütakip işçilik alacaklarının temini amacıyla alacak ve tazminat davaları açıldığını, açılmış ve kazanılmış olan tazminat ve ücret alacağı davalarıyla ilgili olarak ilamlı veya ilamsız takipler başlatıldığını ve bu icra dosyalarına idareleri tarafından ödemeler yapıldığını, davacı kurum tarafından ...ne karşı yukarıda bahsi geçen alacak kalemlerine yapılan ödemelere ilişkin olarak ... Mahkemelerinde rücu davaları açıldığını, söz konusu şirketin tebligata yarar adresinin tespiti için ...ne müzekkere yazıldığını, yazı cevabında ...nce söz konusu şirketin terkin olduğu bildirildiğini, alınan tasfiye kararı, davacı idarenin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, davada taraf teşkili sağlanması ve müvekkil kurum alacağını tahsil edebilmek için ihya edilmesi zorunlu hal aldığını, söz konusu şirkete ait var ise menkul veya gayrimenkul malların satış işlemlerini yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK’nın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyasının gerektiğini, şirkete tebligat yapılamadığından 6100 sayılı HMK’ nın 52. ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın açmış oldukları tüm dava dosyalarında kullanılmak üzere şirketin ihyası gerektiğini, belirterek davacı idare tarafından ihyasını talep ettikleri şirkette, şirket ile davacı kurum arasında imzalanan sözleşme kapsamında çalışan işçilere yapılmış olan ödemelerin rücuen tazmini talebi ile açmış oldukları tüm rücu dosyalarında kullanılmak üzere ...nün ... unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, davalı yasal hasım olduğundan; yargılama gideri ve vekalet ücretinden müvekkil idarenin sorumlu tutulmamasına davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ihyası istenen ... .... sicil kaydına kayıtlı iken ... sicil numarsına 10/01/2003 tescil tarihinde merkez nakli yapıldığını, şirket .... kayıtlı olduğunu, iş bu davada taraf olmadıklarını davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, belirterek dava yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: ... Mahkemesine açılmış olan davada mahkemece yetkisizlik kararı verildiği, kararın kesinleşmesi üzerine dosyanın mahkememize tevzi olunduğu anlaşılmıştır.
Dava, ticaret sicilinden kaydı resen terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.
... Müdürlüklerinden gelen yazı cevabının tetkikinde dava konusu ...'nin 23.01.2014 tarihinde ... sicil kaydının terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Davada sıfat davanın tarafı ile dava konusu arasındaki \"hak ilişkisine dayalı bağ\"'dır. Uygulamada sıfat yerine genel olarak husumet ilişkisi kullanılmakta olup sicil kaydı terkin edilen şirketin ihyası şirketin siciline kayıtlı olduğu ... hasım gösterilmesi suretiyle açılacak dava ile talep edilmesi gerekir.
Somut uyuşmazlıkta ... kayıtlı iken re'sen terkin edilen şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ilişkin açılan davada terkin işlemini yapan ... yasal hasım olup ayrı bir tüzel kişiliği bulunan ... yönelik açılmış olan davanın pasif husumet yoluğundan usulden reddine dair verilen kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine ... sayılı 14.12.2022 tarihli ilamı ile davacının ... yönettiği davada HMK 124/4. Madde hükmü karşısında tarafın yanlış gösterilmesinin kabul edilebilir bir yanılgıya dayandırıldığı gözetilip buna uygun işlem yapılıp davacı yanın taraf değişikliğine ilişkin beyanları sorulup değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle kararın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından 01.03.2023 tarihli dilekçe ekinde sunulan ... sayılı 11.01.2023 tarihli kararın tetkikinde davacı ... tarafından davalı ... hakkında ... İnş. Tic. Ve San. Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesi talebi ile açılan davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmış, mahkememizce işbu davaya konu olan ... İnş. Tic. Ve San. Ltd. Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyası yönünde dava tarihinden sonra ... Mahkemesine açılan ve yargılama sonucunda şirketin ihyasına karar verilen davanın kesinleşmesi beklenilmiş, mahkemesine yazılan yazı cevabı kapsamında mahkemece verilen kararın istinaf edilmesi üzerine ... sayılı 13.04.2023 tarihli ilamı ile şirketin ihyasına karar verilmesi yanında ticaret siciline tescil ve ilanına da karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle ... sayılı kararının kaldırılarak davanın kabulüne ... sicilinde kayıtlı ... İnş. Tic. Ve San. Ltd. Şti'nin ihyasına karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verildiği, kararın ... tarafından onanmasına karar verilerek 07.09.2023 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı uyarınca davacı tarafından hakkında rücuen alacak davası açılmış olan ve ticaret sicilinden re'sen terkin edilen ... İnş. Tic. Ve San. Ltd. Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi talebi ile işbu dava açıldıktan sonra davacı tarafından aynı taleple ... Mahkemesine açılan davanın yargılaması sonucunda şirketin ihyasına ilişkin verilen kararın ... sayılı 13.04.2023 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararın kaldırılarak ... İnş. Tic. Ve San. Ltd. Şti'nin ihyasına karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verildiği, kararın ... onama ilamı ile kesinleştiği bu suretle aynı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ilişkin mahkememizde görülen davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
. 28/12/2023
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 16.01.2024
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...