{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       <br>\tT.C.<br>\tBURSA<br>1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA<br>\t\t\t\t\t\t\t             KARAR<br>ESAS NO\t: 2018/369<br>KARAR NO\t: 2018/433<br>HAKİM\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br>DAVACI\t: ... -  <br>VEKİLİ\t: Av. ... - Ulu Cad. Yeşil Han Kat:4 No:59-60 16020 Osmangazi/ BURSA<br>DAVALI\t: ... -Çiftehavuzlar mh.meşeli cd.no:66a Osmangazi/BURSA<br>DAVA\t: Menfi Tespit <br>DAVA TARİHİ\t: 14/03/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 04/04/2018<br>\tMahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,<br>DAVACININ TALEBİ\t: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin turizm, servis, taşımacılık  vb. İşlerle iştigal ettiğini, davalı tarafın da aynı işlerle meşgul olduğunu, müvekkili şirketin ... Bursa Taşıt Muayene İstasyonları İşletim A.Ş'nin personel taşıma işini yapılan ihale sonucunu  üstlendiğini, taşıma işinin davalı  ile yapılan harici görüşmelerle davalı şirkete verildiğini, müvekkili şirketin 3.kişiden ihale ile aldığı  bu iş nedeniyle davalı tarafa yaptığı ödemeden  sonra aylık olarak 9.500.-TL düzeyinde bir gelir elde ettiğini, aradan geçen süreçte davalının sözleşmelere ve ticari teammüllere uygun davranmadığını   belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları ve icra takibine yapılan  itiraza ilişkin hukuki süreçten doğan hakları saklı kalmak kaydıyla icranın tedbiren durdurulmasını, takibe konu edilen faturalardan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini  talep  ve dava etmiştir. <br>\tMahkememizce 15/03/2018 tarihli tensip tutanağı hazırlanmış ve taraflara tebligat çıkarılmıştır. <br>\tDavacı  vekilinin 28/03/2018 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin  talebi üzerine davadan feragat ettiklerini  beyan ettiği görülmüştür. Feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenle davanın reddi gerekir. <br>H Ü K Ü M  \t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; <br>\tFeragat nedeniyle davanın reddine; <br>\tMaktu 35,90-TL red harcının peşin yatırılan 2.422,29.-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 2.386,39.-TL harcın karar kesinleştiğinde  ve  talep halinde davacıya  iadesine,  <br>\tDavacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,<br>\tKesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar  verildi. 04/04/2018\t\t\t\tİş bu kararın gerekçesi 04/04/2018 tarihinde yazılmıştırKatip ...<br> <br> <br> <br>Hakim ... <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"ccadb306a2ab5e31","SID":"54a5f4823512eb9b"}}