{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       Esas-Karar No: 2018/249 Esas - 2018/435<br>\tT.C.<br>\tBURSA<br>\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA<br>                          \t\t\t\t\t\t\t           KARAR <br><br>ESAS NO\t: 2018/249<br>KARAR NO\t: 2018/435<br>HAKİM\t: ....<br>KATİP\t: ....<br>DAVACI\t: ... - ..  <br>\t  Duaçınarı Mh. Vatan Sk. No:68/A  Yıldırım/ BURSA<br>VEKİLİ\t: Av.....- Sakarya Mah. Alper Sk. No:1 Torunlar İş Merkezi K:2 D:5  16200 Osmangazi/ BURSA<br>DAVALI\t: YAPI KREDİ BANKASI A.Ş -  <br>\t  Büyükdere Cad. Yapı Kredi Plaza C Blok Ek Bina Levent Beşiktaş/ İSTANBUL<br>VEKİLİ\t: Av. ...... - Yapı Kredi Bankası A.Ş. Genel Müdürlük Büyükdere Cad. Yapı Kredi Plaza C Blok Ek Bina Beşiktaş/ İSTANBUL<br>DAVA\t: Menfi Tespit <br>DAVA TARİHİ\t: 19/02/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 04/04/2018<br>\tMahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı tarafça Bursa 10.İcra Dairesinin 2017/... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, davaya konu senetler üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, bu senetler ile ilgili  bir borcunun bulunmadığını belirterek  davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>\tDavacı  vekilinin 04/04/2018 tarihli dilekçesi ile davalı tarafın davaya konu icra dosyasından feragat etmesi nedeniyle açmış oldukları davadan feragat ettiklerini  beyan ettiği görülmüştür. Davalı vekili de davacı yanın feragat  etmesi durumunda lehlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünde beyanda bulundukları  anlaşıldı.  Feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenle davanın reddi gerekir. <br>H Ü K Ü M  \t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; <br>\tFeragat nedeniyle davanın reddine; <br>\tMaktu 35,90-TL red harcının peşin yatırılan 1.707,75.-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 1.671,85.-TL harcın karar kesinleştiğinde  ve  talep halinde davacıya  iadesine,  <br>\tDavacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,<br>\tDavalı vekili lehine ücreti vekalete hükmedilmesine yer olmadığına,  <br>\tKesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda  karar verildi. 04/04/2018<br><br>                                       İş bu kararın gerekçesi 04/04/2018 tarihinde yazılmıştır.<br>Katip ....<br> <br> <br> <br>Hakim ...<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"d26565fdc87ca600","SID":"8d9c201962910e40"}}