T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t\t
ESAS NO\t: 2023/735 Esas
KARAR NO\t: 2023/842
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... - TCN: ... \t
VEKİLİ\t: Av. ... - ...
DAVALI\t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 24/10/2023
KARAR TARİHİ\t: 13/11/2023
KARAR YAZIM TARİHİ\t : 27/11/2023
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ... seri numaralı 30.10.2023 vade tarihli keşide yeri ... olan 30.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin keşidecisi \"... İthalat ve İhracat Ltd. Şti. olduğunu, , müvekkili ilgili çeke ciranta olarak hamili bulunmakta olup Müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çek kaybedildiğini, çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olması telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, çekin üçüncü şahıslara ödenmesi müvekkilinin ekonomik hayatının zedelenmesine ve bunun yanı sıra yüksek miktarda borçlanmama sebebiyet vereceğini, bu nedenlerle davanın kabulüne,
... Şubesi 4020851 seri numaralı 30.10.2023 vade tarihli keşide yeri ... olan 30.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı çekin yetkili hamili olduğuna ilişkin dosyaya delil sunmadığından tedbir talebi reddedilmiştir.
Davacı vekili 06/11/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : \tYukarıda açıklanan nedenlere,
1.-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü olan, 89,95 TL harcın peşin alınan 512,33 TL'den mahsubu ile arta kalan 422,38 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine;
Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/11/2023
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.
*