T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t GEREKÇELİ KARAR\t\t
ESAS NO\t: 2023/750 Esas
KARAR NO\t: 2023/890
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... - TCN: ... \t
VEKİLİ\t: Av. ... - ...
DAVALI\t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 30/10/2023
KARAR TARİHİ\t: 27/11/2023
KARAR YAZIM TARİHİ\t : 27/12/2023
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ... A.Ş. Gaziosmanpaşa Şubesine ait Keşidecisi ... İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi olan, 1051737 seri nolu, 30/10/2023 keşide tarihli, 30.000,00 TL'lik çekte müvekkilinin ciranta olarak hamili olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu çek kaybedildiğini, yani müvekkilinin çeki elinde bulunduran son kişi olduğunu, çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olması telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, çekin üçüncü şahıslara ödenmesi müvekkilin ekonomik hayatının zedelenmesine ve bunun yanı sıra yüksek miktarda borçlanmama sebebiyet vereceğini, tüm bu nedenlerle telafisi güç zararların ortaya çıkmaması adına kaybedilen çeke ödeme yasağı konulmasını, tüm bu nedenlerle de davanın kabulüne, ... Şubesi 1051737 seri numaralı 30.10.2023 vade tarihli keşide yeri Ankara olan 30.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 14/11/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir.
Dava hasımsızdır.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : \tYukarıda açıklanan nedenlere,
1.-Davanın Feragat nedeniyle reddine,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü olan, 89,95 TL harcın peşin alınan 269,85 TL'den mahsubu ile arta kalan 179,90 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine;
Dair, davacının yokluğunda, dava değeri istinaf kesinlik sınırı altında kaldığından kesin olmak üzere karar verildi. 27/11/2023
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.
*