T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/561 Esas
KARAR NO:2024/91
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/08/2023
KARAR TARİHİ: 09/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile akdettiği sözleşmenin gereklerine gereği gibi riayet etmediğini, davalının sözleşme ile yükümlendiği edimleri yerine getirmemesi nedeniyle yapılan görüşmelerin de sonuç vermediğini, ayıplı işleri giderilmesi için ihtarname düzenlemişse de davalı şirketin bu durumu kabul etmediğini, hatta haksız olarak kendilerinin haksız talepte bulunduklarını, davalı şirketin müvekkili şirkete düzenlediği e-faturaların iade edildiğini, ayıplı ve hatalı imalatların tespiti bakımından delil tespiti yaptırıldığını, eksik iş bedelinin hesaplandığını, bu doğrultuda davalı aleyhine başlatılan takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yargılama ve avukatlık ücretinin davalı yana bırakılmasını talep etmiştir.Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 29/01/2024 tarihli dilekçe ile davalı vekilinin ise 29/01/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragate ilişkin beyan sunduğu görülmüştür.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 3.472,58 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 3.044,98 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine,
3-Taraflarca vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafça sarfedilen yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
7-Arabuluculuk aşamasında yapılan ve Hazine tarafından karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin 6831 sayılı Kanuna göre davanın açılmasına sebebiyet veren davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf/ kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 09/02/2024