T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/695 Esas - 2024/26
TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
\tT.C.\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\tANKARA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
\t7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/695
KARAR NO\t: 2024/26
BAŞKAN\t: ...
ÜYE\t: ...
ÜYE\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t:...
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVALILAR \t: 1- ...
\t 2- ...
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 10/10/2023
KARAR TARİHİ\t: 18/01/2024
KARAR Y.TARİHİ \t: 19/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan \"Şirketin İhyası\" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir;
I-İDDİALAR
\t1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kurum tarafından yürütülen işlerin bir kısmının, hizmet alım yöntemi ile yüklenici firmalar tarafından yerine getirildiğini, yüklenici firma bünyesinde çalışan ve iş sözleşmeleri 4857 sayılı İş Kanun kapsamında işçilik alacağı veya kıdem tazminatı hakkederek sona eren işçilere, söz konusu ödemelerin kurumlarınca gerçekleştirildiğini, akabinde bu ödemelerin her bir işçinin çalıştığı süre ile sınırlı olarak ilgili firmalara rücu edildiğini, müvekkili şirketin, ... Ltd. Şti.'nden alacaklı olduğunu, bu sebeple alacaklarının tahsili amacıyla şirket aleyhine icra takibi başlatılacak iken firmanın genel kurul kararı ile sicilden terkin edildiğinin 10.05.2023 tarih ve ...sayılı Ticaret Sicil Gazetesinden ilan edildiğinin öğrenildiğini, ihyası talep edilen firma ile müvekkili kurum arasında 25.09.2003 ve 11.01.2005 tarihlerinde hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeler uyarınca yüklenici firma işçisi olarak çalışan ...'a kıdem tazminatı olarak toplam 51.691,71-TL ödemenin 2021 yılı içerisinde kurumlarınca gerçekleştirildiğini, akabinde kurumlarınca adı geçen işçilere ödenen kıdem tazminatının, firmada çalıştıkları süre ile sınırlı olmak üzere ... Ltd. Şti.'ne rücu etmeleri gerektiğini beyanla; 10.05.2023 tarihinde Genel Kurul kararı ile ticaret sicilinde terkin olan ... Ltd. Şti.'nin ihya edilerek tescili ile her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
\tII-SAVUNMALAR\t
\t2. Davalı ... temsilcisi cevap dilekçesinde; müdürlükleri nezdinde kayıtlı olan ... ... Ltd. Şti'nin 13/01/2023 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, bu kararın 20/01/2023 tarihli ve 10752 sayılı ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, son ilan olan 07/02/2023 tarihinden itibaren 3 ay geçtikten sonra 10/05/2023 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 10/05/2023 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin 10/05/2023 tarih ve ... sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini belirterek; ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK m. 547/2 uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlükleri tarafından yasal hasım lduğundan aleyhe vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR
A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar
3. Taraflar arasında ihyası istenilen şirketin terkin edilmiş olduğu hususunda ihtilaf bulunmamaktadır.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları
4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ihyası istenen ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti yönünden ihya şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır.
IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER
5. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenen ... ... Ltd. Şti''nin 13/01/2023 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, şirket tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiği, bu kararın 20/01/2023 tarihinde tescil ve ilan edildiği, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın 20/01/2023, 30/01/2023 ve 07/02/2023 tarihlerinde yayınlandığı, 3 ay geçtikten sonra 10/05/2023 tarihinde şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair alınan genel kurul kararının 10/05/2023 tarihinde tescilinin yapıldığı ve ... sayılı ...'de yayımlanarak ilan edildiği anlaşılmıştır.
V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE \t
6. Dava, TTK'nın 547. maddesinden kaynaklanan şirketin ihyası istemine ilişkindir.
7. TTK 547. maddesi \"Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.\" hükmünü içermektedir.
8. Şirket tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Şirket ticaret sicilinden terkin edildikten sonra tasfiye işlemlerinin eksik yahut kanuna aykırı yapıldığının anlaşılması, şirkete ait tasfiye aşamasında değerlendirilmemiş mal varlığı değerlerinin bulunması, organlara karşı sorumluluk davası açılması, şirkete karşı açılmış dava veya icra takibinin bulunması gibi şirketin hukuken temsilinin gerektiği durumlarda ek tasfiyeye gidilebilmesi mümkündür. Ek tasfiye nedenleri Kanun’da da sınırlı sayıda belirlenmediğinden yukarıda belirtilenler yanında somut hakka dayanan tüm talepler, şirketin ek tasfiye sürecine girmesi bakımından geçerlidir (...).
9. Buna göre ek tasfiye, şirketin tasfiyesinin tamamlanıp kapanarak şirketin ticaret sicilinden terkini sonrası başkaca tasfiye tedbirlerinin alınmasının zorunlu olduğunun anlaşılması hâlinde başvurulabilecek bir tedbirdir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.
10. Ek tasfiyede amaç, yapılması gereken bazı tasfiye işlemleri yapılmaksızın tasfiyesi kapatılan ve ticaret sicilinden terkin olunan şirketin, anılan eksik ve yapılması zorunlu tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi için tekrar tasfiye aşamasına döndürülmesidir. Niteliği itibariyle geçici bir önlem olan ek tasfiye, yapılması ihmal edilen tasfiye işlemlerinin tamamlanmasına kadar devam edecek olup bu durum TTK’nın 547.maddesinde de açıkça ifade edilmiştir (...). Bu anlamda ek tasfiye, tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet etmekle şirketin önceki tasfiye işlemlerinin devamıdır. Her ne kadar anonim şirketlere ilişkin düzenlemeler arasında yer alsa da bu kural, tüm sermaye şirketleri ve kooperatiflerde de uygulama alanı bulur. Ayrıca anonim şirketlere ilişkin tasfiye usulü ve tasfiyede şirket organlarının yetkisine ilişkin hükümlerin limited şirketlere de uygulanacağına dair TTK’nın 643. maddesi uyarınca 547. madde düzenlemesi limited şirketlerde de uygulama alanı bulacaktır.
11. Öte yandan bir ticaret şirketinin davada taraf olabilmesi, taraf ve dava ehliyetinin varlığına bağlıdır. Bahsedilen ehliyetler ise hukuken var olan bir tüzel kişiliği gerektirmektedir. Oysaki ticaret sicilinden terkin edilen bir şirketin tüzel kişiliği, terkin işlemiyle birlikte sona erecektir (TTK m. 545). Buradan hareketle tasfiyesi tamamlanmış veya tamamlanmamış, bir şekilde sicilden terkin edilmiş bir şirket ile ilgili veya onun aleyhinde bu gibi ihtiyacın doğması hâlinde şirket hakkında TTK’nın 547. maddesi çerçevesinde ek tasfiye prosedürünün tamamlanması gerekir. Bu tür bir ihtiyaçla ek tasfiye aşamasına döndürülerek ihya edilen şirketin ek tasfiyesi, açılan dava ile ortaya çıkan hukukî ihtilafın giderilmesi amacıyla sınırlı olacaktır.
12. Mahkemece, talep kabul edilerek dava konusu şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyasına karar verilmesi durumunda ise aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca, taraflarca talep edilmese dahi, tasfiye memuru atanarak tescil ve ilanına karar verilmelidir. Zira hukuka uygun olarak (TTK m. 529 vd, TTK Geçici 7 hükümleri gereğince) terkin edilen şirketin ihyasına ilişkin talebin kabul edilmesi hâlinde verilecek olan karar, sonradan ortaya çıkan hukukî ihtilafın çözümü amacıyla sınırlı olarak şirketin TTK’nın 547. maddesi anlamında ek tasfiye kapsamına alınması niteliğinde olduğundan mahkemece, ek tasfiye için tasfiye memuru tayin edilmelidir (...).
13. Genel kurulunun toplanarak tasfiye kararı alması ve tasfiye sonu bilançosunun onaylanmasından sonra terkinine karar verilen şirketlere ilişkin ihya davasında, husumetin tasfiye memuru ile ...'ne yöneltilmesi gerekli ve yeterli olup, ticaret sicilinden kaydı silinen şirkete veya ortaklara husumet yöneltilemez. Bu husus mahkemece resen nazara alınır (...).
14. TTK'nın 547/2. maddesinde, mahkemece, ihya (yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi hükme bağlanmıştır. Anılan hüküm, emredici nitelikte olup, kararın infazı için tasfiye memuru atanması, ihya kararın ticaret siciline tescil edilip, ilanı zorunludur.
15. Yukarıda çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller bölümünde (m. 5) açıklandığı üzere; dava dışı ihyası istenen şirketin ortaklar kurulu kararı ile fesih ve tasfiyesine karar verildiği ve şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği görülmektedir.
16. Açıklanan nedenlerle ihyası istenen şirketin tasfiye kapanışının yapıldığı, davacı şirketin, dava dışı ... Ltd. Şti ile aralarında imzalanan hizmet alım sözleşmesine dayalı olarak ödemiş olduğu işçilik alacaklarının rücuen tahsiline yönelik icra takibi başlatılacağı ve alacağın tahsili için dava açılacağı, davacının şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, ... ... numarasında kayıtlı iken sicilden kaydı silinen ... Ltd.Şti.’nin TTK'nın 547. maddesi uyarınca tüzel kişiliğinin davacı şirket ile aralarındaki hizmet alım sözleşmesine dayalı olarak davacı şirketin ödemiş olduğu işçilik alacaklarının davalıdan rücuen tahsiline yönelik yapılacak icra takibi ve bu alacağın tahsiline yönelik açılacak davalarla sınırlı olmak üzere ihyasına, ek tasfiye işlemlerini sağlamak üzere tasfiye memuru olarak ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. \t
\tVI-HÜKÜM\t
\t1-Davanın KABULÜNE,
2-... ... numarasında kayıtlı iken sicilden kaydı silinen ... Ltd.Şti.’nin TTK'nın 547. maddesi uyarınca tüzel kişiliğinin davacı şirket ile aralarındaki hizmet alım sözleşmesine dayalı olarak davacı şirketin ödemiş olduğu işçilik alacaklarının davalıdan rücuen tahsiline yönelik yapılacak icra takibi ve bu alacağın tahsiline yönelik açılacak davalarla sınırlı olmak üzere İHYASINA ve EK TASFİYESİNE,
3-Ek tasfiye işlemlerini sağlamak üzere tasfiye memuru olarak ...’ın (TC:...) tasfiye memuru olarak atanmasına,
4-Kararın ... tescil ve ilanına, tescil ve ilan işlemleri yapmak üzere davacı vekiline yetki verilmesine,
5-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85.-TL harcın düşümü ile bakiye 157,75 TL harcın davalı ...'dan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafından dava açılırken ödenen 269,85 TL peşin harç, 269,85 TL başvurma harcı, 38,40 TL vekalet harcı ve 287,75 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 865,85 TL yargılama giderinin davalı ...'dan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davacının yargılamada kendilerini vekille temsil ettirdirdiği göz önüne alınarak AAÜT uyarınca 17.900,00.-TL vekalet ücretinin davalı ...’dan tahsili ile davacıya ödenmesine
8-Davacı tarafça depo edilen gider avansı ile varsa davalı tarafça depo edilen delil avansından bakiye tutarların karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK m. 333 hükmü uyarınca ilgilisine İADESİNE, \t
\tDair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren ... Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile .... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere 18/01/2024 tarihinde oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/01/2024
Başkan ...
E-İmza
Üye ...
E-İmza
Üye ...
E-İmza
Katip ...
E-İmza
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR.
\"5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur\"