T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2017/1600 Esas - 2018/402
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2017/1600
KARAR NO\t: 2018/402
HAKİM \t: .....
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t: Av. .... - Asmaz Plaza No:35/13 ... Yalova Merkez/ YALOVA
DAVALI \t: -
DAVA\t: Çek İptali
DAVA TARİHİ\t: 15/12/2017
KARAR TARİHİ\t: 26/03/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 26/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili 23/03/2018 havale tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Dava konusu çek hakkında verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, derhal müzekkere yazılmasına,
3-Harçlar Yasası gereği alınması gereken 35,90- TL maktu karar harcının peşin alınan 31,40-TL' den mahsubu bakiye 4,50-TL harcın davacıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.26/03/2018
Katip ...\t\t\t\tHakim ....
¸E-imzalıdır. E-imzalıdır.