T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/162
KARAR NO\t: 2018/455
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... -
VEKİLİ\t: Av. ... - Ulu Cd. Tan Sk. Banuşoğlu İşm. Kat:1 N.21 Osmangazi/ BURSA
DAVALI\t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... - Odunluk Mah. Akpınar Cad. Efe Towers A Blok No:15 K:14 D:48 16110 Nilüfer/ BURSA
TASFİYE MEMURU\t: ... /İsmetiye Cad. İhsaniye Mah. N.5 İç kapı N.13 Nilüfer BURSA
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 30/01/2018
KARAR TARİHİ\t:04/04/2018
KARAR YAZIM TARİHİ\t:06/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin Rize 2.Asliye Hukuk Mah.'nin 2005/704 esas, 2008/189 karar sayılı dosyasında açmış oldukları dava sonucunda mahkemece alacaklı olduklarına hükmedildiğini, ancak alacağın tahsili sırasında ... İnşaat Boya Karo Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini belirterek, şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya bir diyecekleri olmadığını,yapılan terkin işleminin usulüne uygun olduğunu, yasal hasım olmaları nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücretinden muaf tutulmalarına karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR
... İnşaat Boya Karo Sanayi ve Tic.Ltd.Şti. 'nin ticari sicil dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;
Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.
Davacı tarafından Bursa Ticaret Sicilinde 42343 sicil nosunda kayıtlı ... İnşaat Boya Karo Sanayi ve Tic.Ltd.Şti. aleyhine Rize 2.Asliye Hukuk Mah.'nin 2005/704 esas, 2008/189 karar sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açılmıştır.
Bu dosyalarda yargılama yapılırken dava konusu şirketin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Davacı Rize 2.Asliye Hukuk Mah.'nin 2005/704 esas, 2008/189 karar sayılı dosyasında açılmış olan davayı devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedirler.
Davalı Ticari Sicil Müdürlüğü vekili davanın reddini talep etmiştir.
Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirket kurucu ortaklarının ... ve ... olduğu,şirket müdürünün ... olduğu, bu şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 18/12/2013 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür.
Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davaların yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır.
Bu nedenle dava konusu şirketin davacının Rize 2.Asliye Hukuk Mah.'nin 2005/704 esas, 2008/189 karar sayılı dosyasında açmış olduğu dava ve bu dava sonucunda verilecek kararın infazı ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir.
TTK 547.maddesinde ek tasfiye için ihya kararı verildiğinde, tasfiye memuru atanması gerektiği belirlenmiştir. Bu sebeple, dava konusu şirkete tasfiye memuru olarak ... atanmış, ücret talep etmediğini bildirdiğinden, tasfiye memuruna ücret takdir edilmemiştir.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;
1-Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 42343 sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen ... İNŞAAT BOYA KARO SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.'nin, Rize 2.Asliye Hukuk Mah.'nin 2005/704 esas, 2008/189 karar sayılı dosyası ve bu dosyanın infazı için başlatılacak icra dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, kararın Ticaret Sicilinde TESCİL ve İLANINA,
2-Tasfiye memuru olarak ... TC numaralı ...'ın TAYİNİNE,
3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yapılan yargılama giderinden artan kısmın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04/04/2018
Başkan ...\t\t Üye ...\t Üye ... Katip ...
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.