T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2023/3128
KARAR NO\t: 2024/143
KARAR TARİHİ\t: 01/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 05/10/2023
NUMARASI\t: 2023/643 Esas 2023/558 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t: 01/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 05/02/2024
Didim (Yenihisar) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : \t
Talep, merci tayinine ilişkindir.
Didim (Yenihisar) 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü’nün yeni kurulan Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin belirlenmesi teklifi konulu 30/06/2021 tarihli yazısı üzerine Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı ile Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile bakılacak davalara Aydın ili mülki sınırları içerisinde Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu, Didim'in ise Aydın ilinin mülki sınırları içerisinde yer aldığı, mahkeme dosyasının konusunun ticari dava niteliğinde olduğu, ticari davada karar verebilecek merci Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi’nin kurulması ile Didim 1.Asliye Hukuk Mahkemesi değil, Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ve mahkemenin somut uyuşmazlıkta görevsiz hale geldiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince, davalının basit usulde ve işletme hesabı esasına göre defter tutanların esnaf olduğu, bu itibarla da davalının tacir olmadığı, davacının da gayrimenkul sermaye iradı mükellefi olduğu ve tacir olmadığı anlaşılmakla mutlak veya nisbi ticari dava sayılmayan davaya bakmaya Ticaret Mahkemelerinin görevli olmadığı, Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda; Dava, itirazın iptaline ilişkindir. İcra takip dosyası Dairemizce Uyap üzerinden eklenmiş, takibe dayanak sözleşme incelenmiştir. Sözleşme, mal sahibi olarak geçen davalı ile kiracı olarak geçen davacı arasındadır. Uyuşmazlığa bakma görevinin Didim Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna, karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. Maddeleri gereğince Didim Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 01/02/2024 günü oy birliği ile, karar verildi.