T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K.
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO:
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLLERİ:
DAVALILAR\t: 1-
VEKİLİ\t:
\t 2-
VEKİLLERİ\t:
\t\t3-
VEKİLLERİ\t:
\t 4-
\t 5-
VEKİLLERİ\t:
\t 6-
VEKİLLERİ\t:
\t 7-
VEKİLLERİ\t:
\t 8-
VEKİLLERİ\t:
DAVA\t: KAYIT TERKİN
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;\t
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
Davacı vekili 27/07/2018 tarihli dilekçesiyle ve 26/12/2018 tarihli duruşmadaki tavzih beyanlarıyla; dava dışı ... A.Ş.'nin iflas ettiğini ve Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sırası üzerinden iflas masasının oluşturulduğunu, kendisinin alacağının iflas masasına kaydedilmediği gibi, iflas idaresinin müflis ... A.Ş.'den alacağı olmayan veya sıra cetvelinde yazıldığı kadar alacağı olmayan davalıları sıra cetveline alacaklı olarak yazdığını beyan ederek, kendisinin alacağı yönünden alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünü, davalıların alacaklarının ise sıra cetvelinden terkinini dava ve talep etmiştir.
Davacının kayıt kabul davası yönünden dava tefrik edilerek Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiş, sıra cetveline itiraz (kayıt terkin) davasının ise Mahkememizin ... E. sırası üzerinden görülmeye devam edilmesine karar verilmiştir.
Mahkememizin 24/04/2019 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş, kararın kesinleşmesi ve talep üzerine dosya tevzi sonucu Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sırasına kaydedilmiştir.
Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/07/2019 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile de karşı görevsizlik kararı verilmiş, bu kararın da kesinleşmesi ve merci tayinine ilişkin Konya BAM . HD'nin 11/12/2019 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile Mahkememizin yargı yeri olarak belirlenmesi üzerine, dava Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Bir kısım davalılar vekilleri davanın reddini istemiş, bir kısım davalılar ise duruşmalarını takip etmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. (öncesi ... E. ... K.) sayılı kesinleşmiş ilam sureti ile Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına ilişkin ilgili belge suretleri dosyamıza getirtilmiştir.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, \"Kayıt Terkin\" davasıdır.
Somut olayda ; davacı taraf, dava dışı müflis ... A.Ş.'nin ... iflas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde alacaklı olarak kayıtlı olan davalıların alacağına itiraz edilerek kayıt terkin davası açmış ise de; davacının kayıt terkin talebinde bulunabilmesi için öncelikle kendisinin aynı sıra cetvelinde alacaklı olarak kaydının yer alması ve alacağının iflas masasına tamamen veya kısmen kabul edilmesi gerekmektedir.
Davacının alacağı iflas masasına kabul edilmemiş, davacı kayıt kabul davası ile kayıt terkin davasını birlikte açmış, Mahkememizce her iki dava tefrik edilerek kayıt kabul davasının Mahkememizin ... E. (öncesi ... E.) sırasında, kayıt terkin davasının ise Mahkememizin ... E. (öncesi ... E.) sırasında görülmesi sağlanmıştır.
Mahkememizin ... E. sayılı kayıt terkin davasında, davacının kayıt kabul davası bekletici mesele yapılmış, davacının kayıt kabul davasına ilişkin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/10/2023 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile verilen davanın reddine ilişkin kararın 27/11/2023 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.
Davacının kayıt kabul davasının reddine karar verilmesi ve kararın kesinleşmesi karşısında, davacının kayıt terkin davasını açma konusunda aktif husumetinin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Yargıtay HGK’nun 14.04.2022 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadında da belirtildiği üzere, \"Sıfat, ileri sürülme zamanı kanun ile kabul edilen bir ilk itiraz olmadığı gibi davalı tarafından ileri sürülmesi gerekli bir def’î de teşkil etmediğinden davanın her aşamasında ileri sürülmesi mümkün veya mahkemece vakıf olunduğu takdirde re’sen nazara alınması gerekli hukukî bir durumdur\"
Bu nedenlerle davacının davasının aktif husumet (sıfat) yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t\t: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının AKTİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60 TL. maktu ret karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL. harcın mahsubu ile kalan 391,70 TL. harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri ile gerekçeli karar tebliği için davacı avansından yapılacak olan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri tespit edilemediğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, vekille temsil edilen davalılar vekilleri için 17.900 TL. maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar ... Bankası A.Ş, ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... Bank A.Ş, ... Bankası T.A.O ve ... A.Ş.'ye (eşit (1/7'şer) oranda) verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekili ile davalılardan ... Bank A.Ş. vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle karar verildi.31/01/2024
Başkan \t Üye \t \t Üye \t\t Katip