T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tKONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO:
HAKİM \t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t:
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili ve alacaklısı olduğu ... A.Ş. 9490-Konya Şubesi ... Seri Numaralı ... Iban numaralı hesaba ait Konya Keşide Yerli, 31.01.2024 Keşide Tarihli, 200.000,00 TL bedelli, keşidecisinin ... (TCKN:...) olan çekin kaybolduğunu, söz konusu bu çekin ... (TCKN: ...) tarafından cirolanarak müvekkili ... Ticaret Limited Şirketi'ine devredildiğini, işbu çekin müvekkili tarafından cirolanmamış olduğunu, müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, Türk Ticaret Kanunu 651. Madde: \"(1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.(2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.\" ilgili maddeleri uyarınca senet üzerinde hak sahibi olan müvekkilinin herhangi bir hak kaybına uğramaması nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini, Türk Ticaret Kanunu 757. Madde: \"(1) iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.\" ilgili madde uyarınca söz konusu çeke ilişkin olarak ayrıca ödeme yasağı konulmasını, bu sebepler müvekkilinin alacaklısı olduğu ... A.Ş. ... Şubesi ... Seri Numaralı ... Iban numaralı hesaba ait Konya Keşide Yerli, 31.01.2024 Keşide Tarihli, 200.000,00 TL bedelli, keşidecisinin ... (TCKN:...) olan çek hakkında 3. Kişilere ödenmemesi yönünde öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, mahkemeniz aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat miktarı ile tedbir kararı verilmesini, dava konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yukarıda özetlenen dava; kıymetli evrak iptali davasıdır.
Davacı tarafından her ne kadar iş bu kıymetli evrak iptali davası açılmış ise de; davacının mahkememize sunmuş olduğu 08/01/2024 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır.
HMK'nun 307. maddesinde \"(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.\" hükmünü amirdir.
01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 HMK.sayılı kanunun 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken 142,53 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile fazla yatırılan 127,32 TL harcın davacıya talep halinde iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333 madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Mahkememiz veznesine yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/01/2024
Katip ...\t\t\t\t\t\t\tHakim ...