T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2023/434 Esas
KARAR NO:2024/73
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/06/2023
KARAR TARİHİ: 07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aile konutunun piyasa raiş değerlerince ve ticari maddi manevi tazminat davası açtığını, ------ yılında davalıların tatil paketi kazandığını söyleyerek ---- çağırdıklarını, gittiğinde kendisine tatil yapmak üzere evrak imzalattıklarını, daha sonra adına ------icra takibi yaptıklarını, aile konutuna icra konulduğunu, davalıların ------ dolandırdıkları kamu oyunda resmileştiğini, tutuklandıklarını, davalının avukatı aracılığıyla İcra Müdürlüğü dosyasında adına planlı çeteleşerek dolandırarak kumpas kurduklarını, özel soruşturma savcılığının takibinin devam ettiğini, aile konutunun değerinin bilirkişi ile tespit edilmesini talep ettiğini, dava beyanınında davalılardan 3.000.000,00 TL tazminat istediğini, davalıların bütün mal varlıklarına tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa tebligatçıkartılmadığından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE;Dava, tazminat talebine ilişkindir.HMK'nun 138.maddesinde; \"Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir.\" hükmü yer almakla; 19.12.2018 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak, yürürlüğüne giren 7155 sayılı Kanunun 20. maddesi ile 6102 Sayılı TTK.'nın (5.) maddesine eklenen 5/A maddesi gereğince ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmasından önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak düzenlenmiş olması ve 7155 sayılı Kanunun (23.) maddesi ile 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A (2) maddesi ile \"Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmakszın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir'' hükmü getirilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/(2). maddesinde, ''Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır'' hükmü yer almaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 115. maddesi gereğince; Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.
Huzurdaki tazminat davasında; dava açılmadan önce arabulucuya başvuru yapılması ve buna ilişkin arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulması gerekmekte olup, bu husus dava şartı olarak düzenlenmiştir.Bu duruma ilişkin olarak mahkememizin 27/10/2023 tarihli ara kararı ile; ''Davacının dava dilekçesine ekli arabuluculuk tutanağı veya buna ilişkin bir bilgi ve belge sunulmadığı dikkate alınarak; 6325 Sayılı HUAK 18/A-2 ve 6102 sayılı TTK 5/A maddeleri gereğince; davacıya arabuluculuk son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin hukuk mahkemeleri ön bürosundan dosyaya sunulmak üzere 6100 sayılı HMK 114/2 ve 115/2 maddesi uyarınca 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verileceğinin ihtarına, ara kararın tebliğinin ihtar yerine geçeceğine'' karar verildiği, davacının 03/01/2024 tarihinde sunduğu beyan dilekçesinde arabuluculuğa dava açıldıktan sonra başvurduğu anlaşılmıştır.Davacı tarafça, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmadığı anlaşıldığından, davanın TTK 5/A ve HUAK'nun 18 ve devamı maddeleri gereğince dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın, TTK'nun 5/A ve HUAK'nun 18 ve devamı maddeleri gereğince dava şartı yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL karar harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Suç üstü ödeneğinden karşılanan 261,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ----------- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 07/02/2024