T.... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO\t: 2023/543 Esas
KARAR NO\t: 2023/589
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t: ...
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 07/08/2023
KARAR TARİHİ\t: 17/08/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 17/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının incelenmesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin ticaret sicilinden silindiğini, 2023 yılında vergi borcu yapılandırmasına yaptığı başvuru ile şirketin feshedildiği ve fesih kararının ... Ticaret Sicili’nin 28.01.2014 tarih ile 8495 no ile ticaret sicili gazetesinde yayımlandığının öğrenildiğini davacı şirket yetkilisi aracılığı ile ... Ticaret Odasına yaptığı 31.07.2023 tarihli dilekçesine verilen cevapta oda aidatından kaynaklı bir silinme olduğunun anlaşıldığını, ihyasını istediğimiz şirketin adına kayıtlı olan ve ... plakalı 5 adet araç bulunduğunu, ... Ticaret Odası’nın aidat ödenmemesi sebebi ile şirketin infisahına ilişkin karar alması usul ve yasaya aykırı olduğunu, şirket adına 5 adet araç varken böyle bir infisaha gidilmesinin hukuken yok hükmünde olduğunu bildirmiş, münfesih şirketin tam ihyasına karar verilmesine,tam ihya mümkün olmadığı takdirde şirket adına araçlar olması sebebi ile kısmi ihya kararı verilmesine ve davacı şirket yetkilisi Yener Akpınar’ın tasfiye yetkilisi olarak atanmasına karar verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
HMK'nın 114/1-d maddesine göre, taraf ve dava ehliyeti dava şartı olarak belirlendiği ve 115/1. Maddesi uyarınca ise mahkemenin, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırıp, dava şartı noksanlığını tespit etmesi halinde davanın usulden reddine karar vermesi gerektiği düzenlenmiştir.
TTK'nın 547/1. Maddesinde şirketin ihyasını kimlerin isteyebileceği sayılmıştır. Buna göre, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden şirketin ihyasını ve yeniden tescilini isteyebilirler.
Somut uyuşmazlıkta, dava ihyası istenen şirket adına düzenlenmiş dava dilekçesi ile açılmıştır. TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden silinmesi sonucu tüzel kişiliğinin ortadan kalkması nedeniyle ihya için dava açama ehliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından, davacının davasının aktif dava ehliyeti yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK'nın 114/1-d, 115/1/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan davanın usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken 269,85-TL harç başlangıçta alınmış olduğundan ayrıca alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/08/2023
Başkan ...
E-imzalı.
Üye ...
E-imzalı.
Üye ...
E-imzalı.
Katip ...
E-imzalı.