{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN<br><br><br><br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2023/643 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/640<br><br>HAKİM\t: ... ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... - ... <br>VEKİLİ\t: Av. ......<br>DAVALI \t: HASIMSIZ -  <br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 15/09/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 20/09/2023<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t : 20/09/2023<br><br>Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA: Davacı vekili, Emlak Katılım İkitelli şubesine ait, 0006936 çek seri numaralı, 10/03/2021 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli çekin...'da keşide edilerek dava dışı ...Medikal Sis. A.Ş tarafından müvekkiline keşide edildiğini, müvekkilinin farkında olmadan önemsiz evraklarla birlikte çeki yırtıp çöpe attığını, bu sebeple ilgili çekin zıyaı nedeniyle iptali hakkında karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>KANITLAR:Dava dilekçesi.<br>GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.<br>TTK'nın 818/s maddesi yollaması nedeniyle çeklere de uygulanması gereken aynı Kanunun 757. maddesi uyarınca zayi nedeniyle çek iptali davasında yetkili mahkeme, ödeme yerinin veya hamilin yerleşim yerinin bulunduğu asliye ticaret mahkemesidir. Yetkiye ilişkin bu düzenleme, kamu düzenine ilişkin ve kesin nitelik taşımaktadır. Somut olayda iptali talep edilen çek yönünden muhatap bankanın bulunduğu yerin İkitelli/İstanbul, davacı hamilin yerleşim yerinin ise Başakşehir/İstanbul olduğu anlaşılmaktadır. Anılan yerlerinin ...Asliye Ticaret Mahkemesi yetki alanında kaldığı sonucuna varılmıştır. <br>Kesin yetki kuralı, dava şartıdır.<br>Bu durum karşısında, davacının davasında mahkememizin yetkili olmadığı, ...Asliye Ticaret Mahkemesinin kesin yetkili olduğu anlaşıldığından, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.   <br>HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,<br>1-HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince mahkememiz yetkisiz olduğundan dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, <br>2-Karar kesinleştiğinde ve iki haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın yetkili ...Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,<br>3-Kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 20.maddesi gereğince kesinleşmeden itibaren 2 haftalık talep süresi içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilebileceğine, aksi halde davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceğine,<br>4-Yargılama gideri ve harç hususunun yetkili mahkemece değerlendirilmesine, <br>Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasıl süre içerisinde... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/09/2023<br>Katip ...<br>¸ <br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"781a17980d131919","SID":"562eb00e13b6ffb8"}}