T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/545 Esas - 2023/925
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
\t5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/545 Esas
KARAR NO\t: 2023/925
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t:...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t:...
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ\t: 18/08/2023
KARAR TARİHİ\t: 18/12/2023
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu, Keşidecisi ... AŞ tarafından ...Ltd Şti adına düzenlenen ... seri nolu, 17/10/2023 keşide tarihli, 110.000 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptali ile birlikte söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK 818/s yollaması ile aynı Yasanın 757. vd. maddeleri çerçevesinde açılmış davacının hamili bulunduğu, Keşidecisi ... AŞ tarafından ...Ltd Şti adına düzenlenen ... seri nolu, 17/10/2023 keşide tarihli, 110.000 TL bedelli çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çekle ilgili olarak yasal süresi içerisinde üçüncü kişilerce bir başvuruda bulunulmadığı gibi ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda; davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elde bulunmayan sebeplerle yitirdiği, ilan süresi içinde mahkemeye getirilmeyen çekin TTK'nın 818 maddesi yollamasıyla TTK'nın 764. maddesi uyarınca iptaline karar verileceği, zira, ilan süresi içinde mahkemeye ibraz edilmezse iptaline karar verileceği hususu TTK'nın 762. madde uyarınca ilan edileceğinden ve ibraz edilirse ancak TTK'nın 758. nci madde uyarınca istirdat davası açılmazsa ibraz edene geri verileceğinden ve ödeme yasağı kaldırılacağından, çekin mahkemeye değil, bankaya ibrazı halinde de iptal kararı verilmesinin zorunlu olduğu, iptal için mahkemeye çekin gösterilmesi dahi yetmemekte, tevdii edilmesi de gerektiği (... Karar sayılı ilamı) anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile,
Keşidecisi ... AŞ tarafından ...Ltd Şti adına düzenlenen ... seri nolu, 17/10/2023 keşide tarihli, 110.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının talep halinde davacıya iadesine,
5-... A.Ş. ... Şubesine müzekkere yazılarak Mahkememizce 24/08/2023 tarihli müzekkere ile dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına karar verildiğinin bildirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/12/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır