\tT.C.
\tGAZİANTEP
\t2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: ...
KARAR NO\t: ...
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 20/10/2023
KARAR TARİHİ\t: 23/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 23/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ... olduğu, lehtarı’nın ise (alacaklısının- yetkili hamilinin) davacı şirket olduğu; 7.000,00-TL tutarlı, 11.09.2023 keşide tarihli, ... Seri Numaralı ... Şubesine ait (1 adet çek), 7.000,00-TL tutarlı, 18.09.2023 keşide tarihli, ... Seri Numaralı ...Şubesine ait , (1 adet çek), 7.000,00-TL tutarlı, 25.09.2023 keşide tarihli, ... Seri Numaralı ...Şubesine ait , (1 adet çek), 7.000,00-TL tutarlı, 04.10.2023 keşide tarihli, ... Seri Numaralı ... Şubesine ait , (1 adet çek) olmak üzere toplam da 4 adet çekin davacı şirketin uhdesinde iken; davacı şirket yetkilileri tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi nedeni ile davacını doğması muhtemel zararlarını önlemek amacı ile işbu dava konusu çeklerin iptalini ve ilgili bankaya ödeme yasağı kararı gönderilerek davacının mağduriyetinin büyümesinin önlenmesini talep etmek zaruriyeti doğduğunu, tüm bu nedenlerle davacı şirketin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafina çıkan veya bulunamayan dava konusu çekilerin ibrazı halinde bedellerinin bankalarca ödenmemesi hususunda tedbir ve ödeme yasağı kararı verilmesine, bedellerinin bankalarca ödenmemesi konusunda ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanın yapılarak zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 20/10/2023 tarihli dilekçe ile sehven açmış olduğu davasını HMK'nın 123. Maddesi kapsamında geri aldığını bildirdiği anlaşılmıştır.
Yukarıda davacı vekilinin dilekçesinden de anlaşılacağı üzere davacı tarafın HMK 123 uyarınca davasını geri alması ve davanın hasımsız olduğu anlaşılmakla, mahkememizce talebin kabulüne karar verilmiş olup davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
\t1-DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA
\t2-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcının dava açılırken peşinen yatırıldığı anlaşıldığından bu hususta KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-Davacının yaptığı ve karşıladığı tüm yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde bakiye avansın İADESİNE,\t
Dair davacı tarafın yokluğunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/10/2023