{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>20. HUKUK DAİRESİ<br><br>DOSYA NO\t: 2024/50 <br>KARAR NO\t\t: 2024/53<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ   K A R A R I<br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 22/09/2015 (Dava) - 02/06/2022 (Karar) <br>NUMARASI\t\t: 2021/727 Esas - 2022/567 Karar<br>DAVA\t\t: Tazminat <br>BAM KARAR TARİHİ\t: 17/01/2024<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 17/01/2024<br><br>İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/727 Esas-2022/567 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;<br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: <br>Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi zararın 3. şahıs trafik sigortacısından tazmini istemine ilişkindir.<br>Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.<br>Dairemizce  yapılan inceleme sonucunda;<br> 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun \"Başvuru Süresi\" başlıklı 345. maddesinde \"İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır.\" düzenlemesine yer verilmiştir.<br>\"Sürelerin Bitimi\" başlıklı 92.maddesinde; \"(1) Süreler gün olarak belirlenmiş ise tebliğ veya tefhim edildiği gün hesaba katılmaz ve süre son günün tatil saatinde biter. (2) Süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter. Sürenin bittiği ayda, başladığı güne karşılık gelen bir gün yoksa, süre bu ayın son günü tatil saatinde biter.\" düzenlemelerine yer verilmiştir.<br>HMK 346.madde hükmünde de; \"(1)İstinaf dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir ve 344 üncü maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder. (2)Bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilir. Bölge adliye mahkemesi ilgili dairesi istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapar.\" denilmiştir.<br>Yerel mahkeme kararının davacı vekiline 25.10.2023'de tebliğ edildiği, davacı vekilinin istinaf isteminin ise (gerek fiziken ve gerekse Uyap e-imza ile) 13.11.2023'de yapıldığı görülmekle, istinaf başvurusunun süresinde olmadığı  anlaşılmıştır.<br>İstinaf başvurusu süresinde olmadığı takdirde HMK' nın 346/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi, ilk derece mahkemesince ret kararı verilmediği takdirde HMK'nın 352/1-c. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından da istinaf başvurusunun reddine karar verilebileceğinden, davacı vekilinin süresinde olmayan istinaf dilekçesinin usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davacı vekili tarafından İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/727 Esas - 2022/567 Karar sayılı kararına karşı verilen istinaf dilekçesinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 346. ve 352/1-c maddeleri uyarınca SÜRE YÖNÜNDEN USULDEN REDDİNE,<br>2-İSTİNAF AŞAMASINDA; davacı tarafından yatırılan 269,85 TL istinaf karar harcı ile 738,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının istek halinde davacı tarafa iadesine,<br>3-İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde varsa taraflarca yatırılan gider avansından  kalan bakiyenin yerel  mahkemece hesaplanarak ilgili olduğu tarafa iadesine,<br>5-Kararın taraflara tebliği, kesinleştirme, harç ve gider avansı işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,<br>Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 346/2. maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.  17/01/2024</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"e7a2a7c35e226a48","SID":"6c2eb7cdbeda6310"}}