T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2021/309
KARAR NO\t: 2024/24
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 24/05/2021
KARAR TARİHİ\t: 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yukarıda kimliği yazılı davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülmekte olan iş bu dava dosyasının HMK'nın 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı 06/10/2023 tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediği, yine davacı vekili 08/05/2023 tarihli dilekçesi ile dava konusu hukuki uyuşmazlık üzerinde poliçe limitleri dahilinde anlaşmış bulunmakla davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşıldı.
Davalı ----- Sigorta Şirketi vekili 17/05/2023 tarihli dilekçesi ile; davacı tarafından, vekalet ücreti ve yargılama gideri hususunda hiçbir taleplerinin olmadığını beyan ve talep etmiştir
Manevi tazminata yönelik taleplerin davacı tarafından takip edilmeyen iş bu dava dosyası HMK'nın 150. maddesi gereğince 06/10/2023 tarihinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmış, aradan üç ay geçmiş olmasına rağmen taraflar müracaat edip harcı ikmal etmek suretiyle dosyayı yenilemediklerinden HMK 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, yine davacının maddi tazminat talebinden feragat etmesi nedeni ile maddi tazminat talebi yönünden feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜK ÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)HMK'nın 150/5 maddesi uyarınca manevi tazminata yönelik davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-)Davacı tarafın maddi tazminat talebinin Feragat Nedeniyle Reddine,
3-)Alınması gerekli 427,60 TL peşin harcın, davacı tarafından dava açılırken 344,97 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 82,63 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davalı ------manevi tazminat davasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'nin 10/3 Maddesinde ki esaslara göre belirlenen 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı -----verilmesine,
7-Davalı------ maddi tazminat davasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'nin 13. Maddesinde ki esaslara göre belirlenen 1.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
8-Davalı ------ ŞİRKETİ vekilinin maddi ve manevi tazminat talebi yönünden vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
9- Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
10-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
11-)Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ----Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.