T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/500 Esas
KARAR NO\t:2024/90
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ:18/08/2023
KARAR TARİHİ:05/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan, müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu bonoların, müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken transferleri sırasında zayi olduğunu, bononun zayi olması nedeniyle, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını, halen kimin elinde ve nerede olduğunun bilinemediğini, söz konusu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağını, bu sebeple öncelikle mezkur bonoların ödeme yasağı kararı verilerek kararın keşideci, ciranta ve lehtara tebliğini ve bonoların iptalini istediklerini, huzurdaki dosyanın görevli mahkemesinin burası olduğunu, davanın kabulü ile bonoların iptalini istemiştir.
DELİLLER:
Zayi olduğu iddia edilen senede ilişkin gazete ilanı yapılarak evraklar dosya arasına alınmıştır.
GEREKÇE:
Dava, zayi sebebiyle bono iptali talebine ilişkindir.
Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir.
Senedin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Senedin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak tetkik edildiğinde; davacı iptali istenen iki adet bonoya ilişkin keşidecisi, tarihi ve miktarı ile ilgili bilgileri sunmuş, ilan prosedürü yerine getirilmiş, ancak üçüncü bir kişi tarafından bonoların ele geçirildiğine dair bir başvuru yapılmamış olduğundan, iptali istenen bonoların davacı elinde olduğunun kabulüyle bonoların iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN KABULÜ ile,
2-Borçlusu ... - ... 11/05/2022 düzenlenme tarihli, 30/01/2023 vade tarihli 15.000,00-TL Bedelli bono ve Borçlusu ... - ... 11/05/2022 düzenlenme tarihli, 28/02/2023 vade tarihli 15.000,00-TL Bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 427,60-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 269,85-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 157,75-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya İADESİNE,
6-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
7-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/02/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır